問
   什麽叫做資本主義經濟危機？基本原因在那裏？社會主義蘇聯爲什麽沒有經濟危機？新民主主義的中國有沒有避免危機的可能性？答
   回答這些問題，不如先認清資本主義和社會主義的基本區別。
   在資本主義國家裏，生產手段是私有的，社會關係是人剝削人的，整個政權也操縱在資本家手裏。由於生產手段的私有，有產者只圖利潤，所以生產是無政府狀態的，經濟恐慌便成為週期性的必然現象。本家憑藉對内的榨取和對外的侵略，來維持生產的發展，所以一面是優厚的剩餘價值，另一面却是可憐的工資，貧富懸殊，日益顯著有人可以不勞動，而勞動者有時又沒有工作的機會，失業幾成爲家常便飯了。
   相反的，社會主義國家不會有，也不可能有上述情形。正如蘇聯憲法在「社會結構」章所規定的：「剷除資本主義經濟制度，廢除生產工具與生產資料的私有制度，以及消滅人對人的剝削制度所確立的社會主義經濟制度，及生產工具與生產資料的社會主義所有制組成蘇聯經濟基礎。蘇聯社會主義所有制，或爲國家所有制的形式，或爲消費合作社集體農場所有制的形式
   社會主義國家蘇聯由於生產手段的公有和國民經濟澈底的計劃化，所以能够剷除人剝削人的基礎；免於恐慌；由於每人必須勞動，而同時又給予工作□機會，所以能够免於失業；由於生產爲了擴大再生產爲了提高人民生活水準，完全建築在國內市場上面所以不必像帝國主義那樣要對外侵略；由於社會財富即是全民財產□這鼓勵了人民的勞動熱誠，提高了勞動生產率，增加了勞動生產品，所以得有豐衣足食的快樂。
   這一對照是極明顯的：就政治形態說前者國家政權完全落在資本主義經濟的手裏，後者早確立了無產階級的專政。就勞動□度說，前者勞動人民視工作爲苦役，不會感到任何興趣，後者勞動是人民的義務與光榮，並實行「各盡所能各取所値」的社會主義原則。就經濟規律說，前者是自私的，盲目的、無政府狀態的，後者是按照計劃自覺地全面地指揮國民經濟建設這種自覺的指揮完全基於正確地預知社會主義經濟發展的規律並善用到經濟建設的實踐上去。
   把這些區別弄清楚，上面的三個問題自然解答在裏面了；同時，對於最後一個問題的解答也就容易得多了。
   無疑的，中國經濟建設的最終目的乃在實現共產主義；可是中國因爲長期受着帝國主義、封建主義、官僚資本主義的統治和剝削，勞動生產力實在太貧乏不但不能立即實現社會主義，目前只好暫時實行新民主主義，所以人民政協的共同綱領就共產黨立場看，實在是一個最低的綱領。今天的人民民主專政有工、農、小資產階級民族資產階級等四個構成分子，却明白規定以工人階級爲領導，工農聯盟為基礎。而社會主義性質的國營經濟、半社會主義性質合作社經濟□私人資本主義性質的私營經濟事業、國家資本主義性質的國家資本與私人資本合作的經濟、農民和手工業者的個體經濟等五種經濟中，不僅私人資本主義性質的私營經濟只佔」項，又明白規定私營經濟服從國營經濟的領導。這中間，需要限制、扶植、改造進步的地方，也是非常明顯的。
   一般的說：資本主義的經濟危機如何週期性恐慌，原因在於生產過剩和供需失調；而我們目前所要克服的，却是生產不足，物賢缺乏，商業循環學說自不能適用於我國而就新民主主義的政治經濟本質看，可以避免資本主義的壟斷市場和剝削勞動的罪惡，自然也不會發生對内榨取和對外侵略的行動了。
   總之，新民主主義經濟不同於資本主義經濟，也不同於社會主義經濟。前一個不同是完全不同、既然是否定的，用不着多說。後一個不同是不完全同盡管程度上有差別方向還是向着社會主義走的，正如蘇聯的社會經濟，還沒有進入「各取所需」的共產主義階段，而正向這個階段推移一樣。