編輯先生：
   我們是一羣木材山客，都是直接在山斫做自行運杭，交託木行銷售的木農或木商（統稱山客），因爲看到貴報五月十八日登的「杭市木行業公會吿各港木商啓事」的廣吿，慌急得無法應付。素仰主張公道，大家都贊成把我們困難情形及被剝削的苦况寫給了你，希望能給我們一個公平的批評和指示，能在社會服務版發表了吿社會，請求公評，那就更好。
   （一）木行對我們山客貸墊款項：一、是他們木行招纜生意的手段，我們接受了他的借墊，木材就不能落別家木行而必須交他代賣。二、他們借墊的款項，由他們在付款之日結米、結布、結金；解放後結單位，目前單位跌又記現款了。總之，由他們揀最有利的結，等待我們木材賣出後，扣還他們借墊的全部本利。三、再居間抽取我們百分之十五的上下重佣。四、所以這種借墊，完全是一種「坐賺不蝕」的剝削商業投資，不比尋常借貸、他們是不管山客血本蝕量，都照例要本利全收而居間抽佣，絲毫不受損失的。五、因此木行借墊除另立有契約者外，向例是等候山客將貨售出後歸還，沒有定期的。
   （二木行是一種代客買賣的牙行，經紀人身份，售貨權例由山客自主，木行不得擅專。
   （三）近年來木行利用僞政府經濟崩潰，物價動盪，有如僞法幋末年，由他們任意結米轉布又轉金，尤其所謂限價時期，更利用時機將山客存貨一轉賬之勞，都變為他們己有，山客受害最深，有傾家蕩産無法還債，因而自殺者。他們發財了，我們上吊了。
   （四）現在經濟澈底改革的過渡時期，工商業同有暫時的困難，木行當然不能例外。其實山客從拚樹的山價，斫、做、發拕、成排、運輸的工作，一律都是以米計算的。目前最低的成本，每兩也要二担半至三担米，除運費水脚和到杭起倉等工資由木行借墊外，其餘山價及斫做發拕等工作，也很多要欠到樹賣出後歸還的。今年春市受匪機轟炸的影響，多未賣出；現在售價又不過成本三分之一，山客上下負累深重，焦灼危急的情狀，實在比木行要艱苦十倍。他們不能尊重雙方權益，不思互助互濟的共同克服困難，更不能接受政府號召作澈底的改革，爭取木業適合新民主社會生存的新生，一意唯利是圖的抹下臉，藉口困難、忘記了拉生意時候笑臉迎人，託我們用款的感情，又想趁此木價跌到底，而定海解放，夏收已届，即漸好轉的前夕，又玩一次「吃山客」的老手法，憑他們單方面的主觀偏見，登報限期山客到杭結算逾期便要將客貨變賣抵償，在他們一轉賬間，即可將客貨變為己有。山客不僅鄕愚好欺，並且散漫無法反抗，可以任憑宰割，他們是多麽的得意！
   （五）山客眞可憐呢，多數散居層山僻鄉，郵遞遲緩，二十日的「限期」，怕很多都沒有看到他們「吃山客」的命令式的啓事，即使見了，數白里上下川資，一時也不易籌措。又知道杭州木行，家家高帖着：「奉命不許留宿木商」，到杭州眞是食宿都成問題。你看，我們豈不將全被扼殺，他們一轉賬之勞，把我們辛苦一年僅有的一點貨品變爲他們己有，等待經濟好轉發財了。我們呢？貨被木行侵佔抵了高債利貸，可是上邊所負工資山價等等米，又將何以應付？直急慌得只有上吊了。
   我們惶急地請求指敎：
   （一）木行這樣剝削行爲對嗎？他們單方面開個會做個决議，藉口困難，便能不顧山客死活硬吃山客，合法合理嗎？我們誓死不能承認，將如何對他反抗呢？
   （二）我們要求政府及社會救濟，我們認爲木行所有代山客墊款，與山客訂有契約的，應從其契約辦理；無契約的，應根據法理人情及木業習慣，個別自行函商，和平合理解决，這意見合理嗎？
   （三—他們片面登的「限期」啓事，可以根據作法律，整個解决我們嗎？我們將來不能提出異議追償嗎？
   （四）他們很多木行未到二十日限期（六月六日到期），已將山客木材變價轉賬運走，我們山客又多不在杭州，將來可以向政府或法院告訴追償嗎？
   （五）我們山客的成份，一部份是自己種山養樹成林自己斫做運銷的木農。一部份是向農民拚買在山樹自己加工斫做運銷的木商，自問這個業務，於國計民生，都是有利的，想自己團結起來辦一個不材產銷聯營社（或公司）受政府指導，爲人民服務，澈底改革木材業務，爭取適合新民主經濟社會的生存，可以嗎？應怎樣進行籌備，向什麽機關備案請求指導？
   比致敬禮徽港木材一羣山客