問：婚姻法第十七條：「男女一方堅决要求離婚的，經區人民政府和司法機關調解無效時，亦准予離婚」，這樣一來，不是斷送了「糟糠之妻」的保障了嗎？
   答：一、一個結了婚的女子，存在着這樣的的想法，那她自已一定沒有確立勞動觀念，沒有以自己的勞動來謀取自己經濟獨立的信心。假使她有了這種認識和信心，就决不會發生「離婚」就是失去了「保障」的想法。這就是說，她還存所以新婚姻法上明文規定「離婚後，一方如未再行結婚而生活困難，他方應幇助維持其生活，幇助的期限，由雙方協議，協議不成時，由人民法院判决」。這一條的規定，即在承認離婚的自由，解除了雙方（不是一方）的痛苦後，同時要求一方對生活困難的對方負担一定的責任，這在現社會下，實際上照顧了女方的利益的。
   四、從上面幾點看來，就可知道新婚姻法對於離婚的規定，是符合男女雙方長遠的利益的，决不會因一方堅决要求離婚（亦准予離婚）而在着封建制度遺留下來妻子必須依靠丈夫才能生活的思想。
   二、家庭的幸福，必須基於使女方更無保障。我們再把問題聯繫到實際來看一看，自新婚姻法公佈後，要求離婚的十之七八夫婦間的「互愛互諒」，一方既堅决要求離婚，對於對方一定沒有「愛」或「諒」了，則又何必强欲維繫夫婦關係，以致雙方意見時常不合或時常爭吵，家庭裏還有什麽樂趣，更談不到「幸福」了。
   三、過去乃至現在，確有不少女子是一向靠着丈夫生活的。在今天她們一方面自己未曾具備參加勞動生產的條件，一方面在短期内也許不能立刻爭取到獨立生活的工作崗位離婚對於她們自是生活上的威脅，爲了照顧到這種情形，都是由女方主動。那個事實就告訴我們舊婚姻制度下的犧牲者是女子多於男子，有了這一部完美的婚姻法後，過去受盡公婆丈夫虐待和日夜如牛馬般操作的姊妹們，方從無底的深淵裏解放了出来。因此新婚姻法離婚一項的規定不但照顧了男女雙方，實際上是更多照顧了女方。所以，從全國範圍來看（而不是從某些個別的例子來看），從女子的長遠利益來看（而不是從日前的一些得失來看），我們實看不出這一條對女子有任何不利的地方。