少數工商業者說：人民政府這段時間對工商界逼得太兇了，旣是稅、又是債，簡直是在「淸算」工商界，這不是新民主主義了，而是在實行社會主義了。這樣的理解完全是錯覺！
   這個問題太大了，這裏篇幅有限，不能詳談，我們僅就他們據爲論據的兩點來說：先來看看：現在工商界負担太重了，究竟重不重？工商界看來是特別的重，是因爲：一、比不加以前是重了；二、現在幣值穩定，沒有了以前幣值貶值的便宜機會；三、以前可以逃避，現在不能了；四、存貨要補稅；五、稅與公債一起來，覺得格外的重。是在這樣的情形下大家覺得太重，於是重不重與該不該便應該是兩個問題了，這樣的整頓稅收的政策，是十分應該的，而且如果不是稅與債雙管齊下，試想想我們那兒可能在這短短期間裏便贏得了穩定物價底重大成果呢？
   整頓稅收，以保障革命戰爭的供給及國家建設的需要，並期達到合理負担，這是新民主主義經濟政策所要求的，（見共同綱領第四十條）這不是「提早實行社會主義」。
   又有以爲公營經濟的擴大「侵犯」了私營的範圍，因而說現在不是實行新民主主義了。許多人每以糧食公司增設營業所為例，他們說，私營米店受到了嚴重「侵犯」，可是香燭店、跳舞廳却仍舊私人經營，誰也未去「侵犯」它們，這眞不公平！這個例子舉得最恰當，大米是全市市民最重要的生活必需品，過去迭次的粮價漲風，市民遭受到的打擊和損失是難以估計的，而其中投機倒把興風作浪畢竟是事實，正因為這樣，擴大公營範圍爲了保障廣大市民的生活乃是千該萬該的，至於舞廳、香燭店，與一般市民生活本來無緣的，那好比姜太公釣魚，「願者上鉤」，出不了大毛病的。
   國營貿易機關掌握物資，對投機之輩展開「誰戰勝誰」的鬥爭，即負起調劑供求，穩定物價的責任，這也是新民主主義經濟政策所要求的，（見共同綱領第三十七條）這不是「提早實行社會主義」。