我們的政策讓資本家知道了會不會影響他們的生產情緒？就要看我們是不是善於執行政策，是不是善於敎育、改造他們。如果這些能做的好，便可以發揚他們的積極性。因爲中國資產階級沒有別的出路，在帝國主義統治下面，他出不了頭，只有跟着我們走，只要我們主動的團結、幫助、敎育、改造，是能爭取他們積極起来的。將來實行社會主義時採取什麽措施？這要看當時的具體情形，這要看敎育改造和他們接受的程度如何。如果資產階級教育得好，立場已經轉變了，則當社會主義經理也沒什麽不可能，當了也沒有什麽害處。有人認爲資產階級現在已經享福了，將來還當經理，好像是給他們佔了便宜。這種看法，是只看到了個人的很小的利益，而沒有從社會發展的利益來看問題。現在利用民族資產階級的積極性，使工業生產力較快地發展起來，使我們更快地走進社會主義，這對於勞動人民也是有好處的。問題是資產階級能不能成爲發展生產力的力量。如果資產階級現在已經妨礙生產力的發展，那它對社會、對人民已毫無用處，則即使它吃的不好，穿的不好也要消滅它，如果對發展生存在。國家的力量主要是發展社會主義，但也適當的幫助資本主義的發展，但又對它有限制，限制它不要走向獨佔，壟斷、也就是帝國主義的方向。中國的官僚資本也是一種獨佔資本，這是在中國這個半殖民地的國家，大官僚與帝國主義勾結形成的一種獨佔資本主義，我們反對這種官僚資本主義。我們要適當發展自由資本主義，使資產階階可以進行某種程度的自由競爭，但不能囤積、壟斷。自由競爭是在發展生產力上的競爭，即多開工廠，提高技術，減低成本。讓社會主義、資本主義兩種經濟同時發展，最後要使社會主義經濟佔優勢，並進一步完全過渡到社會主義。過渡的生產方式，是混合性質的，社會主義，資本主義兩種生產方式同時存在。在新民主主義的混合的經濟構成裏包含着各種經濟成份：（一）社會主義的；（二）資本主義的；（三）國家資本主義的；（四）合作社的；（五）個體經濟的五種。主要的則是社會主義與資本主義兩種經濟的競爭。這樣新民主主義的經濟成份與蘇聯的『新經濟政策」成份有些類似，在社會主義與資本主義兩種經濟中間國家主要力量用來促進社會主義產力有好處，則一定可以讓它發展一下，因爲它對於社會、人民有用處，所以吃的、穿的好一些也不要緊。現在在我們的政權下，那種貪污浪費，荒淫無恥的生活是會逐漸減少的。在中經濟成份的發展，這一點也類似的，但對資本主義政策則有一點不同。新民主主義容許資本主義的一定程度的發展，甚至還給與必要的適當的幇助；蘇聯的新經濟政策時期則僅只讓它暫國舊社會中，浪費最多的主要的不是民族資本家，而是官僚資本家，帝國主義的走狗，他們閑着一點事情也不做，光是大量消耗人民的財富，所以一定要消滅他們。地主階級雖然有些人生活也不如資本家好，但也是一點事不做，專門吃百姓小米，所以也是要消滅的。資本家雖然吃的穿的都好一些，但是資本家如正當的開工廠做生意，則因對生產力發展有好處，給他相當的報酬也是值得的。你要利用他就要給他一些條件，滿足他一些生活上的要求，這才叫主動。等到社會主義的時候，工人農民的生活也就提高了，所以不能從現在工人生活的好壞上來比較的看問題，而要從生產力的發展、從人民的利益和整個工人階級的長遠利益來看問題。自然，對於資產階級進行改造、敎育的任務，其中就包含着適當的鬥爭，首先就要使他們不要投機、發橫財。到實行社會主義時，又要向他們指明：『祇有走這一條路才能有出路』並採取各種敎育，改造的辦法把他們引上這條道路。
   新民主主義經濟是一種過渡的經濟，生產方式也是一種過渡的生產方式。在這裏邊社會主義與資本主義的成份同時時存在，並不給予幇助。我們的政府裏有資產階級的代表，也正是表示着新民主主義對資產階級政策的特點。『政治是經濟的集中表現』，在經濟上要團結資產階級、利用他們的積極性，必須在政治上也團結它的代表，以便集中地推動其積極性。如果我們只是說要團結資產階級，而政府裏沒有一個資產階級代表，就不容易集中地領導資產階級和利用其積極性。新民主主義經濟政策也就不容易實行。新民主主義政府是無產階級領導的人民民主專政政權機關，不是無產階級專政的政權機關，主要就表現在有資產階級的代表，在無產階級專政之下，政府中就不容許有資產階級的代表，而在經濟上也沒有團結、幇助資產階級發展的任務，只有消滅它的任務。我們與東歐新民主國家不同的地方主要也就在於我們的政府裏有資產階級的代表而他們沒有。我們對政府裏的資產階級代表一方面讓他做事情，一面要對他們進行教育、改造，使他們逐漸改變立場，能在進入社會主義時也跟上我們。我們對資產階級是在經濟上要予以適當限制，而在政治上要進行很多敎育、改造的工作。