解放後的工商業，在改造殖民地形態的過程中，出現了一個可喜的現象，即：聯營。聯營的企業，有一業全數參加的；有部份參加的。其方式不外是產銷聯合或聯合採購原料、與聯合銷售成品這三種方式。
   根據聯營的經驗，有了如下幾個主要優點：㈠減少了盲目生產，估計實際銷售數量，進行較有計劃性的生產，因而避免了成品滯銷的現象。㈡力量集中，對外信用提高，資金週轉較易。㈢免除同業間無謂的競爭。㈣節省了分散經營的人力，因而減低了成本。
   在帝國主義官僚資本以及封建勢力諸因素蹂躪下的企業，爲了追求利潤，爲了掙扎求生，自然會不加選擇的，在生產過程中必然存在着競爭，爲了要贏得勝利，擊敗對方，必定設法壓低產品成本。這樣，頂可能的途徑是粗製濫造，其結果是產品質量降低，反過來影響了工廠本身的信譽。在流通過程中，免不了受大販賣商、小販賣商、門售商的層層剝削，市場價格很不一致，直接形成了產品的熱銷與滯銷的兩種相反現象，間接促使了工業生產競爭的作用；同時，由於市場價格與生產成本的經常離背，强迫着每一工廠不得不受着盲目的市場價格法則的影響而擴大其生產或縮小其生產。更由於大販賣商的看漲看跌心理，投機因素與商業資本相結合的結果，更拉長了市場價格與產品成本之間的距離，反過來影響了工廠的正常生產與再生產的進行。
   這種資本主義的生產方式與經營方式，顯然的使工業在基本上便具備了可以聯營的因素。
   事實證明，在新民主主義社會裏的私營工業，應該也必然在國營經濟領導之下向着經濟計劃之途邁進。
   如所週知，新民主主義是從半殖民地半封建社會通向社會主義社會的一個特殊形態。因爲這個關係，在工業上，它接受了官僚資本的企業轉成爲人民的國營經濟。同時又允許了私人資本主義經濟的存在。正由於新民主主義社會是一個過渡的階段所以國營經濟的本身即具備了領導性的，爲通向社會主義社會創設物質條件；而私人資本主義經濟，在適度的追求利潤的範疇中，資本主義生產方式的限制與揚棄，是私人資本主義經濟在國營經濟領導之下分工合作的前提。由於這一運動法則所决定，私營工業是應該，也非把握住這個發展規律不可的。這就是說盲目生產是走到行將結束的階段了，代之而起的應該是較有計劃性的生產了。
   許多事實證明，新民主主義的工業生產，其本身必然是一個有規律性的發展，如果忽視了這一客觀事實，而不依此規律發展，首先是工業本身自食其果。試以目前全國火柴工業產銷失拍爲例。解放後，由於火柴工業的盲目生產的結果，一方面是產品滯銷，貶價出售，另方面是盲目投資，擴充設備，其必然的結果是：抵銷了各工廠的力量。
   如何減少或是消滅此一現象，首先應該是改變盲目生產的業務方針，爲計劃性的業務方針。這個方針的實現，根據我們上面的分析，顯然地、不能不求諸於資本主義生產目的與經營方式的揚棄，作有計劃性的生產。而這個要求的實現，事實是不能不寄托希望於聯營的。因爲聯營的基本目的，即在謀求因「產」「銷」所發生的一切問題，以及產銷失調這些問題的解决。
   這裏我們應該着重的指出在新民主主義社會中，工業之欲發展，基本上必須做到生產合理化，經營企業化，而要達到這個目的，絲毫疑問也沒有，必須决定於生產過程與流通過程中的中間剝削，以及無謂浪費的減小，或者消滅。而這，根據本文開首所列舉的聯營的四個優點，恰恰是符合這些要求的。
   某些人懷疑，聯營會不會被一業中的大型工廠所操縱，因而傷失了組織聯營的目的。這顧慮從表面看是有部份理由的，但實際是多餘的。理由有兩個：㈠新民主主義社會的經濟發展，是由國營經濟領導的，其餘成份的經濟只能在這領導下分工合作。所以即使極少數人想藉聯營以圖操縱，事實上是絕不可能的。㈡聯營是在解决共同困難這一基礎上組織起來的，最初和最終的目的，是在謀求克服參加聯營各廠的諸種困難而進入發展，因此，基本上絕不相同於帝國主義國家各企業之由自由競爭，而生產集中，而獨佔壟斷可比所以企圖居間操縱，是一個不易實現的妄想。
   我們可以說：聯營在今天的意義是謀求解决共同困難的正確途徑；在明天是發展前途的牽引力之一。