原志鈞先生：
   在土改前和尚未舉行土改的農村裏，地主將土地出租農民耕種，農民除土地而外幾乎一切生產資料都由自己負担，地主僅憑藉土地的佔有權收取地租。地租的多少不是由資本主義性質的等差地租和絕對地租來决定，而是由地主和農民的階級關係来决定的。雖然中國的農民已經走過了農奴和半農奴的歷史階段，地主一般的已不再握有干涉農民身體行動的權利，但由於城市資本主義生產微的弱，農民仍被一種無形的紐帶束縛在土地上，他們除掙扎在土地上以求茍活而外別無其他生路，因此地主對農民所索取的地租，要奪去農民全部的剩餘生產物，甚至將農民一部份必要的生活資料和生產資料也剝奪了去，像這種地主憑藉土地的佔有權而將農民束縛在土地上，施行超經濟的剝削，謂之封建剝削，建立在這種剝削方式之上的土地所有制，叫做封建的土地所有制。它和賢本主義的土地所有制不同，在資本主義的農民經營中，地租是農業企業家在所得利潤中支付出去的。農業勞動者所創造的剩餘價值被劃分爲兩部份：農桑企業家拿去等於平均利潤的一部份，餘下來的一部份就作爲等差地租和絕對地租交給地主。經營地主則以地主和企業家的雙重身份，取得了全部的剩餘價值，但他必須負担全部的生產資料和支付工資的資金，農業勞動者僅僅是出賣勞動方。
   封建社會解體的過程中，產生了小農經濟，他們以自己的土地和自己的勞動力經營生產。在這基礎之上，就會產生出富農來，也有些富農是從地主的隊伍中分化出來的，富農佔有相當數量的土地，除自己耕種以外，還須僱傭一部份勞動力來幫助耕種，這是資本主義僱傭關係的萌芽狀態。
   雖然已披上了資本主義僱傭關係的外衣，但舊富農的剝削實質仍然是帶有封建性的。僱工在富農家裏，還不能純然以工錢勞動者的自由身份出現，他仍舊要保留着殘餘的中世紀式的隸屬關係，富農對僱工的剝削仍帶有超經濟剝削的性質，正如前資本主義時期的家庭手工業者剝削其所僱傭來的工匠們一樣。
   在封建地主的土地所有制基礎之上，不斷分泌出過剩的勞動力和農村無產者，這就成爲富農發展的有利條件，富農是封建的土地關係崩潰過程中的產物，雖然它在初期本身也帶有超經濟剝削的實質，然而富農經濟的發展，在歷史上是封建地主經濟的對立物，是資本主義土地經營方式的萌芽狀態；當城市的資本主義發展到成熟的階段，農村裏的封建的土地所有制就要讓位給資本主義土地所有制。
   新民主主義的土地改革，要改變舊的歷史道路。要將封建的半封建的土地所有制，改變爲農民的土地所有制。當土地改革完成以後，即使農村中仍有僱傭關係的存在，但階級關係的本質改變了，農民佔有相當的土地並居於農村主人的地位，殘餘的超經濟的剝削方式就會完全消滅。
   （狄超白）