編者先生：
   我們在學習社會發展史時，發生了一個疑問，就是「我們將來要走的共產主義社會，與原始共產主義社會有什麽區別」？敬請解答。
   讀者王忠上王忠先生：
   這個問題在東北日報上有一篇較詳情的文章，分析得很清楚，現轉介如後：
   （一）原始共產主義社會是人類歷史所經過的，不管外國和中國都經過，中國大概是在四、五千年以前。這個社會裏是沒有階級的，沒有窮富的，沒有誰壓迫誰，誰剝削誰。
   這個社會，在馬克思與恩格斯以前的學者，是有人發現的，但不敢認眞的研究，有些人們就說那是神話，那是野蠻，那不算是人類社會。這樣說的人們是想把這一眞實社會狀况給抹煞掉。
   （二）爲什麽資產階級學者和資產階級人們，不承認這個社會的存在呢？
   原來也有個祕密，這就是他們說，社會從來就是有階級的，人一生下就有階級，它像男女一樣，只有男的，沒有女的，那能行嗎？是的，男女是非有不可，因此地主與農民也非有不可，資本家和工人也非有不可，如果不是這樣，那還成個什麽世界？這裏我給同志們說個故事，土改時，地主也說過他是與農民一樣的，他說：
   「你們，同志們，
   想想我拿地給你們
   種，你給我粮，
   我們是兄弟，是兩
   好合一好！
   我不出地，你不出
   粮，
   這世界，還能活！
   」
   但是，現在，同志們，你們說，我們活的怎樣？，沒有了地主，像不像沒有老婆那個滋味一樣，不，過去地主壓迫得倒是沒老婆，現在，有些人倒是老婆也有了！
   這就是這些人們，想把歷史說成從來就得有階級的，所以，他們就反對說有個原始共產主義社會！
   （三）原始共產主義社會是個什麽樣子呢？
   人們生活是不好的，很原始，很粗陋，穿樹葉，吃野草，住爲洞裏、樹上………一大羣住在一起，誰說算呢？女的說了算，原始女的比男的要強，這原因是血緣與經濟地位的關係，這樣一羣人就成爲一個團體，叫做氏族公社，那時候男的出嫁，找婆家，女的當新姑爺。
   大家都勞動沒有誰當小姐，誰當相公的，也沒有誰當老爺，誰當奴才的。得到的東西，如吃的，大家分配，大家用。有事大家商量，民主討論，但也有一族長。這時候的人們，不知道剝削，壓迫人，只爲自己、不爲他人着想是沒有的。：……這時候人們是有一種很好的道德，這連資產階級也不如的。
   這就是，共同勞動生產，共同分配，共同消費，沒有階級沒有剝削的社會。
   從原始共產主義社會，就看到了階級社會，不是像男女一樣，從開天闢地就有的，馬克思與恩格斯發現了這樣的社會，就沉重的給資產階級主張階級永久存在的說法以科學的有力的批駁。
   （四）但原始共產主義社會，是由於那時的經濟條件，生產工具，等等還處於原始的階段，因而，也就决定了那時人們的社會生活與社會制度。
   原始共產主義社會，還是人類受着自然條件很大的壓迫與支配，人類還是很被動的，還是受自然界，就連風，雨，寒，熱………這樣一些東西，都要成爲最大的困難的。
   但正是由這，才出現了氏族公社，以集體力量，共同勞動，來逐漸的克服了這些天然阻力，這就是說，勞動的共同形式，公社的集體組織，以及建立在這個制度上的民主生活，就是原始共產主義社會的特點。
   但這種特點只由於那時的生活條件和生產水平所規定的，所以這個社會還是原始的。
   （未完明續）