我們如果研究過中國歷史，就知道中國歷史上出過很多代皇帝，改變了好多個皇帝的朝代；中國歷史上之改朝換代是誰决定的？是皇帝、英雄偉人决定的嗎？不是的，基本上是由農民羣衆的活動來决定的。每個朝代的第一個創始人，爲什麽能做皇帝？一般來說就因爲他所代表的政府所採取的政策，至少沒有受到農民羣眾的嚴重反對；每一朝最後的皇帝爲什麽又會垮下來呢？就是因爲他所代表的政府得罪了廣大農民羣衆，遭受農民暴動的致命打擊的緣故。所謂『眞龍天子』，並不是因爲命好，而是他得到了一個機會，對農民羣衆取得了某種妥協，他就坐了皇帝。明朝末年，李自成爲什麽能打進北京？是因爲他有口號『跟闖王，不納粮」，得到農民的擁護，千千萬萬羣衆就跟着他走的緣故。漢高祖與楚霸王打了五年仗，所謂「楚漢相爭」，爲什麽漢高祖成功了？因爲他得到了農民的擁護，他的軍隊是比較有紀律的，不亂殺人放火，農民比較贊成他。楚霸王爲什麽失敗？因爲他以爲只有靠自己能打仗，就可以决定一切，隨便亂燒亂殺；他是貴族出身，不了解農民的力量，因此他的行為也是不知道照顧農民，而遭到農民的反對。漢高祖成功，表面看來，好像是由於他個人的聰明厲害；但實際却是因爲在當時情形下農民比較擁護他，他才成功。
   中國歷史上每一朝代的第一個皇帝，多半是因爲沒有受到廣大農民羣眾的反對，才坐上了王位的。但是他的兒子孫子，一代一代傳下去，一代比一代壓迫農民就更厲害。假設這第一個皇帝有五個兒子，每個兒子都要和他父親一樣享受，那就使農民的負担加重五倍，每一個兒子再有五個兒子，農民的負担就要加重二十五倍。皇帝家族愈發展對農民剝削愈厲害，幾代傳下去，就壓得農民不能忍受，到處起來反抗，結果就不能不垮。當然這只是個極簡單的說法，皇帝朝代對農民剝削的加重，還有其他複雜的原因，我們沒有時間說明它。但總之，中國歷史上的皇帝，很少能傳至十一、二代的，一代兩代還好，七代八代農民就忍受不了啦，九代十代就廣泛地起來暴動了，這時皇帝一定要被鬧垮。第一代叫眞龍天子，末一代總叫做『昏君』，其實末一代的皇帝並不一定都「昏』。例如李自成打進北京時，那個明朝的崇禎皇帝，倒是很努力的，早起晚睡，極力要把皇帝的座位維持下去，但還是坐不穩；就是因為他的剝削機構太龐大太腐朽了，農民不支持他，並非什麽『眞龍天子』和『昏君』的問題。所以依據馬列主義理論來看，時勢是由勞動人民的羣衆活動来决定的。人民解放軍所以勝利，就是由於得到人民擁護，首先農民的支持。我們的勝利是與土改政策分不開的（農民經過土改，知道共產黨是能充分代表他們利益的，他們認爲共產黨辦法好，所以他們積極參軍，吃的東西也願意拿出來，有軍隊，有吃的，又有羣衆擁護，革命就成爲無敵的力量了。我們的勝利是誰的功勞？首先是由於毛主席馬列主義理論的指導，但馬列主義的力量，正是在於他能够掌握羣衆運動的規律和趨向。學習歷史唯物主義，就需要深刻了解勞動羣衆創造歷史的這一個道理。