近來一般工商界爲了稅捐問題似乎感覺得非常困難，並目往往爲了繳稅而鬧情緒：稅捐爲甚麽要這樣繁重呢？過去雖然一天到晚的鬧通貨膨脹、日子不是比現在還好過一點嗎？對於這一類的問題，初看似乎是一些個人利害之爭，但實際却是一個嚴重的政治認識問題。究竟现在的稅捐是不是太重？爲甚麽不應要求輕稅？發鈔好還是增稅好？在這支援前綫臨到最後關頭以及中央人民政府正在厲行統一財經工作、極力爭取財經情况從速好轉的現階段，確是值得我們深入檢討的。
   首先應當指出：今天我們還沒有進入「太平盛世」，我們還處在嚴重的戰鬥中。擺在今天人民面前的是四大任務：解放台灣，養活九百萬軍政公敎人員，運粮救災和重點恢復經濟。完成這些任務的財政負担是很重的，必須運用各種方式和動員各方面的力量才能平衡赤字，克服困難。一九五〇年的概算是大家尸所熟知的，在收入方面，公糧、稅收、企業所得、清理倉庫、公債和發鈔票，統統都已算計到了；不但如此，我們還借到了外債。在這些收入之中，外債是幫助我們從事長期基本建設的，不是用於平衡當前財政赤字的；內債雖已發行，並且估計有很好成績，但即使全部宗成，也只能彌補赤字的四成不到，其餘還得靠發行。公粮方面，各地大體完成了去年秋征計劃，但毫無疑義，今天農民的負担已很沉重，我們不應再在他們身上多所計較，比較可能有辦法的還是稅收。如果稅收方面能够增加，則發鈔以彌補赤字的比例就可能減少□物價就可以更快的穩定，財經情况和人民生活就可以早日獲得好轉。因此，聚鈔□，還是增稅？□□這就成爲今日財政問題的焦點了。
   鈔票發得太多、就是通貨膨脹、對於少數投機搗把的商人，固然是獲取暴利的機會，但對於社會，對於廣大人民，究竟利弊如何，對於正常工商業本身的長期利益，又如何呢？毫無疑問，這是絕對要不得的一囘事；就連工商界本身，從長期的利益來看，也應當要求將它連根斬斷的。怎麽說呢？十多年來，通貨膨脹的基律和後果是大家所熟知的□通貨膨脹就是意味着社會財富的再分配，□社會財富日益偏聚於少數有錢的和暴發戶之流的手裡，使富者愈富，貧者愈貧，使少數人驕奢淫逸，而使多數公敎人員和廣大人民則犧牲慘重，苦頭吃盡；這是非常不公道的。其次，通貨膨脹就是意味着投機狂熱和社會生產的停滯。在通貨惡性膨脹的時候，大家都知道：與共製造，不如販賣；與其販賣，不如投機；換句話說，就是「工不如商，商不如囤」。一個社會如果大家都脫離生產過程而儘在流通過程中爾虞我詐，從事投機，這個社會的經濟情况遲早非陷□崩潰的深淵不可。復次，通貨膨脹更嚴重致打擊着儲蓄階層，使大家「重物輕幣」，鈔票到手就儘快的推出去或者化掉□使社會儲蓄幻滅，而致社會投資失其張本，至於通貨膨脹之加重財政困難□使財政愈搞愈□，那更是不言而喻。總而言之□通貨膨脹使大家吃苦，而使工商界也不能持久的有計劃的好好做生意。投機固然容易暴發，但也很容易失敗，並且投機慣了就很容易使正經做生意的本□都會忘掉。十多年來，我們曾經親眼目覩：一批批的新興投機企業。忽然而起，忽然而垮；許多煊赫一時的風雲人物、忽而得意忘形，忽而身敗名裂，敎訓是很現實的，也是很深刻慘痛的。今天，時代已經不同，隨着四大家族的搜刮，在通貨膨脹的漩渦中分得杯羹餘瀝的時代，已經過去了，投機發家的時代亦已一去不返。今天，工商界唯一的出路是依靠人民的配合政策，規規矩矩的做生意。就工商界本身長期的利益來說，他們是應當極力反對通貨膨脹的，他們應當以忘我的精神，充分顯出四大民主階級之一的主人翁减氣概，儘快儘多的去繳納租稅，的少政府通貞的增發，使支援戰爭與重點恢復的財政任務能够順利完成。
   當然，存在於當前工商界中的困難是很多的，我們絕不抹煞很多個別的具體的困難，但問題的中心是□樣：今天我們必須在全面解放的過程中完成四大任務，還是與全國人民的長遠利益——包括工商界在內——相符合的。我們今天需要更多的錢來完成這些任務。這錢，叫已經出了大力又出了粮的農民去負担呢？還是叫城□的工商界——在過去貢獻較少而今天又還有相富力量的人去多負担一點呢？毫無疑問，答案應當屬於後者。今天的工商界，難道還應當讓政府從迫切需要中去增發鈔票，使物價高漲，叫人民大衆吃苦，而自己却躱在輕稅的要求後面去逃避或推卸責任嗎？毫無疑問的，不應當這樣做。
   今天捐稅太重，沒有能力負担嗎？也不然。前幾天上海新聞日報發表的伍丹戈先生的文章裡，就明白告訴了我們：今天一般企業的純利總在營業額的百分之十以上，而營業稅不過是百分之三。我們怎能說這是重稅呢？
   的確，我們目前還處在一個被封鎖的困難狀態中。但這種情况不是永遠不變而是很快的正在轉變着的。提高信心，在國家大困難的面前努力克服自己的小困難。打消輕稅觀念，除去「作客」態度，看遠一點，把氣度放大一點，向人民更靠攏一點，這樣，我想大家就□心平氣和，不會再鬧什麽情緒苦悶了吧！