（新華社北京二十八日電）中蘇友好同盟互助條約及其他兩項重要協定的公佈，在以美國帝國主義爲首的帝國主義陣營中引起了極大的□動，並使其陷於極度慌亂的境地。從帝國主義國家通訊社和報紙的評論來考察一下這種反應是有興味的。
   法新社巴黎十五日電比較老實地承認了中蘇條約和協定是一種正義和平等的合作。該電說：「中蘇條約無疑地是一個極為重要的文件，這兩個世界上人口最多的國家，將致力於國際間的政治合作，並預示兩國在遭遇來目東方的戰爭威脅時的軍事合作。」中蘇兩國「不僅簽訂了一個與中國先前和西方國家間簽訂的著名不平等條約沒有絲毫共同之處的條約，而且最主要地是蘇聯放棄它對滿洲鉄路及旅順港口的一切權利，中國並且獲得大連的一切建築及其他一切設備。」該電認為這個條約使社會主義國家「對偉大的亞洲人民的獨立、完整和主權的尊重達到最高潮，因此這個條約必然會成爲反殖民地宣傳的强有力武器。」美國著名侵略分子參議員福開森亦不能不承認，中國和蘇聯所締結的條約和協定「只能解釋爲對中國是有利的」。然而習慣於以侵略爲目的的帝國主義者，對於中蘇之間爲什麽會有這種平等友誼的合作，爲什麽會有這種眞誠無私的援助，是不願意理解的。所以，法新社在承認了中蘇條約是眞正平等的條約之後，接着就神經質地大叫說：「這太好了，使人不能相信它是眞的。」合眾社華盛頓十五日電也報道說：美國官員同樣堅持着「這太好了」的「不相信」態度。這些正表示了帝國主義者因爲侵略成性而對平等的國際關係成爲完全的白癡。
   中蘇條約的堅決維護世界和平的性質，同樣是資產階級的輿論所不能否認的。法新社成功湖十六日電說：某些聯合國人士認爲中蘇條約應列爲完全符合聯合國憲章的以「維持國際和平或安全」爲目的的區域協定一類文件內並認爲該條約有「無可置喙的聲望」（據巴黎人道報載）。美聯社倫敦十六日電說：駐莫斯科的外國外交官員們不能不重視中蘇條約中關於「參加所有以確保世界和平與安全爲目的之國際活動」的規定。
   正是由於中蘇條約及協定這些不可辯駁的正義性質，所以美國帝國主義者就覺得這是對美國在遠東的侵略政策的一個沉重打擊。美國侵略分子福開森毫不隱晦地承認：「這個同盟嚴重地打擊了我們（指美國）在亞洲的地位。已公佈的條約是非常有效的宣傳，在全遠東都會發生效力。」（合眾社華盛頓十五日電）福開森傷心地承認美國關於蘇聯「侵略中國」的造謠已經「不能成立。」美聯社華盛頓十五日電說：中蘇條約「拆了美國對華政策的台」，說艾奇遜曾把「美國對華政策的基礎」放在離間中蘇關係上，但現在這種希望已經落空。美聯社並報道稱：中蘇條約所表現的平等友好精神對日本人「特別有吸引力」，担心條約堅持及早締結對日和約會「鼓勵日本人的民族情緒並影響這種情緒贊成共產黨的領導，並可能力圖最後造成一種美國勢力退出日本的情况。」（美聯社舊金山十九日電）路透社法蘭克福十六日電稱：一家德國報紙承認美國政府幾年來對亞洲的政治發展「大大判斷錯了」，而「逃脫這個幾年來對亞洲發展判斷錯誤的重担是困難的」。正因為這些緣故，美帝國主義的文丐們就警呼中蘇條約及協定的簽訂是「最大的轉變」和「最黑暗的噩夢，是表示「世界局勢的巨輪在莫斯科——北平軸上旋轉」。帝國主義者爲掩蓋其內心的憂懼不安，曾故意對中蘇條約採取輕視態度，並製造讕言。美國務卿艾奇遜曾在十五日舉行的記者招待會上說什麽「全世界都沒有知道全部事實」，說什麽「新約不過是中國困難的開端而已。」美總統杜魯門則於十六日發表了一個更爲荒唐可笑的談話，他說：「他沒有讀到條約的全文，但艾奇遜的立場是絕佳的。」（法新社華盛頓十六日電）但華盛頓郵報却承認說：
   「企圖掩沒毛澤東和斯大林最近在莫斯科獲得的驚人的外交勝利這一事實，是無效的）國務院方面傷心地承認了這是一個事實。」據巴黎人道報十七日載美聯社舊金山十九日電也說：「西方世界如果繼續僅僅卑視中蘇條約，也許會悲慘地欺騙了自己。：……西方世界有一個習慣，總以爲在它首先照顧自己的需要時，世界其餘部分會耐，地等待西方世界，如果願意的話。現在可以考慮一下歷史對這種習慣所定的價格了。」當然，帝國主義者對於他們的失敗是不會甘心的，合衆社華盛頓十七日電卽引華盛頓外交人士的話說：「美國將加緊努力離間蘇聯與中共以及蘇聯與似乎頗爲同情克里姆林宮的其他亞洲人民。這種「思想鬥爭」將是艾奇遜與杜魯門派去視察外交情勢的無任所大使耶塞普及其同僚所建議的重要的一着」。美聯社華盛頓二十四日電則透露這種「思想鬥爭」將以間諜活動來進行。該電引美國負責遠東事務助理國務卿幫辦麥謙特的話說：「爲了獲得可靠的情報」美國諜報機關將「加強中國邊界」切國家中的據點，全部外圍從東南亞直到近東和非洲」。但可以斷定，美帝國主義這種愚蠢行動，只能增強中國及亞洲人民的警惕和憤怒，並使美國遭受更悲慘的失敗。