我們知道，半社會主義性合作社的那種「半社會主義性」，是由以下三點所决定的。
   第一、消滅了內部資本剝削——股金不分紅；
   第二、但還建立在私有制的個體經濟之上，對私有經濟有發展的作用；
   第三、多少還能擺脫私人資本主義和自由市場的關係及影響。
   由此可見，半封建社會主義合作社雖然消滅了內部剝削，但由於生產工具、生產資料的私有及與私人資本主義關係的存在，所以與資本主義性合作社及國家資本主義性合作社一樣，仍然它能算是「私有制的集體經濟」，而與「公有制的集體經濟」來（集體農場）比較，顯然還有本質上的區別——公有制消滅了資本剝削，而私有制則還不能根除資本剝削。
   假如半社會主義性合作社前進一步，卽不但消滅了內部的資本剝削（股金不分紅），而且生產工具和生產資料（例如土地、農具、機器、必需的耕畜、種子、肥料等等）都實行公有，並在這種公有基礎上共同勞動，然後按勞動力的多少和優劣（而不是按資金多少）來分配報酬；這樣，私有制的集體經濟，就變成了公有制的集體經濟。公有制的集體經濟，如果存在於社會主義國家，就是說這個國家（例如蘇聯）已經消滅了私人資本主義和自由市場，那末這種公有制的集體經濟，就是純粹社會主義的經濟，反之，如果公有制的集體經濟不是存在於社會主義國家，而是存在於尚未消滅私人資本主義和自由市場的新民主主義國家（例如中國），那末，這種集體企業的財產雖然是公有的，雖然已免除了內部的資本剝削，但由於對外關係上仍然不能擺脫私人資本主義和自由市場的影響（卽不能根除資本主義剝削），所以它跟國營經濟一樣，還只能算是「社會主義性」的合作社，而不能算是「社會主義的」合作社。
   我們知道，蘇聯社會主義所有制的兩種形式，一種是國家所有制，這就是一切的國營工廠和國營農場；另一種是集體公有制，這就是農民自願組合的集體農場和各種合作社。這兩種經濟形式，在我們新民主主義的中國也都可以存在。前者就是我們的主權屬於人民國家的一切國營企業；後者（卽集體農場），在將來工業發達、合作運動普遍展開、國營農場起了示範作用以及農民的覺悟程度普遍提高以後，也可以逐漸的建立期來。
   但是、新民主主義時期的社會主義性經濟成份，必須在整個社會由新民主主義階段進入社會主義階段，卽澈底消滅私人資本主義、消滅自由市場、消滅一切方式的剝削以後，才能成爲完完全全的社會主義經濟；否則仍然只是社會主義性的經濟。