張朗如先生：
   茲將所問答覆於下：
   一、按照政府當前政策，對各階層地權、財權、債權是承認的，由於今天新區條件不具備，暫時不能實行土地改革；爲減輕農民負担，發展生產，而實行減租減息，確保佃權政策。但有些地主爲抵抗減租，任意從農民手中收囘土地□轉租、出典、出賣，或私人贈送，或假典假賣。他們這些活動的結果，使農民失去土地，生活沒有保障，而且是破壞農業生産，違犯人民政府的政策，所以是非法的。故在實行減租減息政策的同時，必須實行保障佃權政策。地主不得任意收囘土地或藉口自耕暗行出租或任其荒蕪及假典假賣。只有在承租人無故一年以上不耕種且不交租，或轉租從中圖利，或因承租人死亡無人耕種諸情形下，地主可以收囘土地。另外，如個別地主確因生計所迫，或自願參加勞動耕種土地，且經當地農會及政府同意，可酌量收囘、出賣、或出典一部份土地，但必須照顧原仙戶的生活，同時，原仙戶有承購或承典優先權，賣方不得故意抬高地價，買方亦不得故意壓低地價，而且在租佃契約有效期間，非經雙方同意□租佃之一方不得將定租改爲活租，或作其他類似的修改。
   佃戶如因收穫減少，確係極貧，或遭遇意外事故，無力淸交地租時，得與出租人協商緩期繳納或減成交納，出租人不得作價行息，政府實行保佃政策是爲了貫澈減租減息政策，保障農民利益，因爲沒有這一保障，要實行減租減息是不可能的。凡有這類問題發生，農民有權向當地政府控訴；各地農會亦應積極從維護農民利益出發，幫助農民解决此類問題。
   這裏，我們對那些為抵抗減租政策而轉移土地或破壞農具，大吃大喝，甘與人民爲敵的地主提出警告：他們這樣作法，不但違犯了人民政府的法令，而且必將激起廣大羣眾對他們的仇恨和憤怒，他們最後必將自食其果。地主富農應嚴格遵守政府法令，立卽停止一切非法活動與損害人民財產的犯罪行爲，參加勞動。
   但這與承認各階層土地財產的所有權並不抵觸，政府一方面而實行減租保佃，一方面還實行交租，承租人必須依減租後的租額交租，有力交租而故意不交者，出租人有請求政府依法追繳之權，這就說明了地主的地權財權是有效的。
   （編者）