編輯同志：在「學習」雜誌創刊號上登載一篇學習筆記是「對於小資產階級特點的幾點體會」，作者李□吾。此文的第一節中有這樣一段：「…………又由於小資商階級是包括一僱傭工人或店員的小規模的工商業資本家」（毛主席：「目前形勢和我們的任務」，及鄉村中的富農，他們與大、中資產階級和地主同屬剝削階級…………」我認爲上面這樣提法有兩個問題値得提出研究：
   一、富農是否是鄕村中的小資產階級？
   二、小資產階級（是中農的話）是否是剝削階級？是否能同大、中資產階級和地主等列齊觀呢？高飛高飛同志：把鄕村的富農作爲小資產階級，把小資產階級與大中資產階級以及地主並列爲剝削階級，我們認爲這是錯誤的。
   首先，小資產階級並不是剝削階級。我們一般所謂小資產階級主要的是指小生產者，包括「僱傭工人或店員的小規模的工商業資本家」，「不僱傭工人或店員的獨立小工商業者」（毛主席，論目前形勢與我們的任務），城市□民，自由職業者。他們這些人是生產手段的私有者；就是說他們多少佔有一些生產工具和其他產生資料，他們的生產品大部分是爲着供應市場，因此他們與資本主義的生產方式有密切關係，在維護私有財產的觀念下，他們與資產階級是一致的，他們與資產階級同樣是資本主義經濟的代表。但資產階級主要的是靠剝削工人的剩餘價値來生活和發展生產，而小資產階級主要的必須靠自己和自己家屬的共同勞動才能生活，在中國的舊社會裏，小資產階級除去極小部分上層分子，能够攀龍附鳳作地主和官僚資產階級的幫兇以外，絕大部分小資產階級羣衆是遭受着帝國主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫剝削，而日趨破產沒落。這也就是今天小資產階級之所以成爲革命動力之一，且是無產階級可靠的同盟者的主要原因。無區別地把小資產階級與大中等資產階級甚至與地主階級混爲一談，純統地稱之為：同屬剝削階級，□不僅是理論上的錯誤，且完全忽視了中國社會的具體情况。
   其次，富農並不屬於小資產階級。我們知道，農民一般的是屬於小資產階級範疇，但由於帝國主義、封建主義和官僚資本主義壓迫剝削的結果，農民內部正日益起着政治和經濟的分化，一部分破產沒落成爲農村的無產階級和半無產階級——僱農和貧農。另外極小部分則上升爲農村的資產階級——富農和高利貸者。我們平常所謂農民階級一般的是指中農和貧農，而富農是不包括在農民階級之內的。
   富農已不像一般農民靠自己勞動來生活了，他們佔有較多較好的生產手段——土地、農具、牲畜等，雖然自己也參加勞動，但其主要的或重要的生活來源是靠剝削收入，中國的一般富農卽舊式富農且帶有濃厚的封建性，他們的土地所有制是封建性的，對於僱工的剝削和束縛也帶封建性。許多舊式富農甚至並不僱工，而只以出租土地，放高利貸等作爲其主要生活來源，因此，我們不僅不能把他們與小資產階級、農民階級並列，而且也與一般資產階級和新式富農有所區別。