根據以上所述，可以看到或想到，我國的人民民主專政與蘇聯的無產階級專政，這兩種專政，同是由無產階級担任領導的；同是由馬列主義的理論和思想担任指導和敎育的；兩種專政的領導力量，奮鬥的最終目標是同一的；兩種專政的利害關係，政治主張，國際敵人和友人都是完全一致的，同是反對國際資產階級、資本主義、帝國主義的。所以在革命的陣線上說，我國的人民民主專政，是屬於蘇聯無產階級專政陣營以內的，是無產階級專政的偉大的同盟軍。
   但蘇聯無產階級專政的根本任務，是消滅資本主義，消滅資產階級；是廢除私有制度，最後的廢除階級；是建成並鞏固社會主義，保證過渡到共產主義。我國的人民民主專政，是不只允許私人資本存在，而且還允許其正當發展；是不只不消滅民族資產階級，而且□聯合它參加人民民主專政；是不只允許私有制度存在，而且還保護正當的私有財產；是不只允許階級（工人階級、農民□級、小資產階級和民族資產階級）存在，而且也允許其正當發展；是建成並鞏固新民主主義□保證過渡到社會主義。所以在社會性質上說，我國的人民民主專政是屬於人民民主主義性質的專政，蘇聯的無產階級專政是屬於最新式的無產階級社會主義性質的專政。
   根據以上所述，也可以看到或想到，我國的人民民主專政和資本主義各國的資產階級專政，無論就專政的力量，專政的對象，專政的任務那一方面說，都是基本上處於相反的地位，和它是處在敵對的兩個陣營的。我國的人民民主專政，雖然在客觀要求上也是掃除資本主義發展道路上的障礙，雖然也允許民族資產階級參加專政，雖然也允許私人資本正當地發展，雖然也保護正當的私有財產；但掃除資本主義發展道路上的障礙，不是發展舊資本主義經濟，為帝國主義準備條件，而是發展新民主主義經濟爲將來的社會主義準備條件；允許民族資產階級參加專政，但它不能站領導地位，也不能站重要地位，它必須執行新民主主義綱領，不能執行資本主義綱領；允許私人資本正當地發展，但它必須在人民民主專政限定的範圍內去發展，不能自由地去發展；保護正當的私有財產，是保護新民主主義經濟綱領所允許的私有財產，對阻礙破壞新民主主義經濟發展的私有財產則須予以沒收或取締。所以我國的人民民主專政，按其社會性質說，雖然仍是屬於資產階級民主主義的，但它是屬於新範疇的民主主義專政，卽新民主主義專政，不是屬於舊範疇的民主主義專政，舊民主主義專政；所以在革命陣線上說，它是屬於無產階級專政陣營內的，是無產階級專政的同盟軍；不是屬於資產階級專政陣營內的，不是資產階級專政的同盟軍。以上所述，我國的人民民主專政，與蘇聯的無產階級專政，相同之面和相區別之面，與資本主義各國的資產階級專政，相反之面和相同而又相反之面，正是我國人民民主專政的特點（混淆，錯認這些特點或過於偏重那一面，都有可能在實際工作上，特別是在統一戰線和經濟建設上產生「左」右偏差甚至「左」右傾機會主義。