編者先生：
   某甲在杭市江干復興街有屋三間，抗戰時期，被敵焚燬，該處空地三年前出租與乙作為柴炭行之堆棧立有租約，不料乙擅自建屋，且一年租金未付。請問
   （一）此項空地出租，應視同房屋出租一般的收租費呢？還是視為農村田地應減租減息呢？（對方是柴炭商人，地是用作堆置商品的，並非耕種的。）
   （二）人民法院對於這種地租的租金，是否認爲合理？承租人不付租，地主可否請求法院判决？可否收囘自用？
   讀者胡漢卿敬上答胡漢卿君：
   （一）城區宅地與鄕村農地性質不同，市地所有權人現在可以收取地租，地租數額可由主客雙方協議。
   （二）承租人不付地租，主客雙方不能解决時，可請人民法院調解或判决。
   杭州人民政府民政局