編者先生：
   鄙人於去秋翻造小屋，被毗瞬吳某藉端尋事，謂屋住犯界，蠻言須要拆屋讓柱，一味恐嚇敲詐非出鉅欵不可，並嗾使其房東陳姓提出交涉。幸房東明白事理，省却麻煩不少。但我原籍紹興，來至餘姚手藝餬口，人地兩疎，祇得忍氣吞聲，何敢與其計較。詎吳某欺而又欺强迫鄙人出立侵佔字據，因此更難承認，經前鎭公所調解未洽，延至今年七月間，該吳某又生毒計，托言修理河磡，意欲拆我柱毀我屋，當蒙四隣勸阻，未釀巨禍。地界爭執，本是房東主權，不關吳某之事，今其倒行逆施，已可想見其用意。後蒙其房東根本解决，將吳某所租之屋出賣。先召吳某，而吳某不受，後來召我，因爲免除糾紛起見，祇得承受，萬不料吳某非但不肯遷讓，反而添擺糞缸兩只，揚言解放時期買屋容易出屋難，出主亦束手無策，不識此種糾紛，可否向人民法院控訴？又吳某有街屋八間，並非缺屋營業，如此强住不讓，是否合法合理？敬請借貴報一角煩爲披露指示，以開茅塞。
   餘姚黃松樵謹啓黃松樵君：承買陳姓房屋時，如有約定准吳姓續租的應照約定辦理；如無約定而所買房屋仍係出租的應仍由原住房客吳姓續租，倘所買房屋確因事實需要經通知收囘自住而房客不理的，可請求人民法院辦理。
   杭州市人民政府民政局公開聲明無效。至於對方有所要求，在情理中的，可由雙方協商解决。如果近於苛求，而雙方無法獲得協議，可請所在地區政府調解。江山劉忠田先生：
   來函經轉請杭州市人民政府民政局解答，茲接覆信謂：「關於劉忠由來信所稱「佈屋價錢」的「佈」字，不知涵義如何，大概是當地習慣名稱，因不能知道佈屋詳細情形，所詢問的幾個問題，無法作答。」特此轉告。
   （編者）