新政協共同綱領中總綱第四條「中華人民共和國人民依法有選舉權和被選舉權。」爲什麽沒有罷免權？
   第一、我們對於罷免權的性質，應該有一個明確的認識。罷免權是舊式的資本主義民主制中的產物。資本主義式的政權制度是議會式的，是少數的金融資本家的寡頭官僚政治，也就是少數人對大多敵羣眾實行的欺騙壓迫性的假民主政治。所以他們為了蒙蔽人民的眼睛，在議會上利用了許多好聽的騙人的名詞，罷免權便是其中的一個。名義上好像政府官吏如果多數人不贊成時，可以投票罷免他的官吏頭銜，但是如果他使用了其他的汚濁手段如賄賂、鎮壓來買通或壓制投票的人，罷免的事實便很難實現，他仍然可以消遙法外，不致受到應受的裁判。同時罷免權的使用，必須經過開會和投票的形式，然而會議的召集在資本主義國家往往是有一定的時間規定，有權召集會議的人，又是少數的當權分子，他們所代表的利益不是人民，正是這些少數的官吏，罷免權的使用因此又受到了很大的限制和障礙。所以在舊式的資本主義民三制的議會中的罷免權是一種騙人的手法，通過了它不可能達到適宜的使人民大衆有發揮意見，提出批評和制裁的作用。
   第二、「新民主主義的政權制度是民主集中制的人民代表大會的政府，它完全不同於舊民主的議會制度，而是屬於以社會主義蘇聯為首的代表大會制度的範疇之內的。」一般的政府負責人，是由人民代表大會選舉，呈中央批准任命。這種選舉事前經過了充分時間的醞釀和全體羣眾的討論，與資本主義式的運動賄選也是有本質的差別的，自然容易選舉出能够眞正代表羣眾，符合羣眾要求的人来爲人民服務。卽使各級政府人員有失職情事，中央人民政府委員會尙組織有最高人民檢察署，政務院又設人民監察委員會，作為彈劾和檢察機關。因此幹部有違法行爲，羣衆隨時可以向上級反映意見輕者可以用批評敎育予以糾正，重者可以給？法律制裁，用在改選時候，人民可以選掉他；不到選舉的時候，人民也可以向人民代表大會提出意見，要求撤換他，用不着什麽「罷免」。因爲：新民主主義國家的政府人員，不是高高在上的官吏，而是全心全意爲人民服務的公僕。