（本報上海二十二日電話）據塔斯社消息：蘇聯代表團長維辛斯基於十六日在聯大政委會發表演說，題為「關於譴責新戰爭的準備與主張五國締結和平公約以加强和平」。維辛斯基在演說中痛斥美軍國主義者挑撥新戰爭，主張五大國對和平負起責任來。
   維辛斯基說：若干演說者反對蘇聯的提案、認為一切聯合國會員國對和平都應負責。這自然是不錯的。但我們必須堅决反對企圖低估五大國對和平負責的程度，反對企圖藉着談論各國的平等責任而卸除大國的責任。而眞正的、主要的、最應該負責的便是大國。
   維辛斯基接着指出美國代表「被迫每年要聽取我們關於和平提案」的原因，由這問題的本身，正證明：一、多年以來在若干國家所進行的戰爭宣傳並沒有停止；而最近發展得越厲害了。二、這證明蘇聯堅持不變的一貫和平路線。
   維辛斯基用許多具體事實，駁斥美國代表所否認的「美國正在進行戰爭準備」。例如美國軍校中開辦特別課程，名稱就叫做「對蘇戰爭中特別戰略敎程」；美國整個反動報紙大吵大鬧□喝穌聯的血；美國公開承認在太平洋大西洋建立戰略基地，美國在英國境內有超級飛行堡壘的基地；英美企圖用買賣的方式，把西班牙、在葡萄牙拉進聯合國來，交換條件則是「給我們軍事基地」；「最後一件重要的事情，是向全世界的輿論界說明：在第二次世界大戰中爲反抗希特勒德國和軍國主義的日本而建立上述的軍事基地，爲什麽現今還保留下去。爲什麽不但把它們保留下去，並且還組織新基地？這些基地是打算對什麽人的！這些基地負着什麽和平的任務嗎？」
   演說中指出北大西洋聯盟，是侵略工具而非和平工具。維辛斯基引用美國代表自己的話來斥責北大西洋聯盟的非法：「他曾告訴我們，因爲聯合國憲章已經包括了加强和平的義務，因此不需要再締結五國加强和平公約。但是，你既然認爲憲章中規定的這些義務是存在的，爲什麽仍舊簽訂了北大西洋公約呢？難道這還不清楚嗎？」
   「如果說，儘管有聯合國存在着，而聯合國這個組織是由五十九個國家組成的，依然可能有一個北大西洋公約，卽使說是具有最□愛好和平的目的，也只是十二個國家的公約，那麽，爲什麽就不可能有五國公約呢，爲什麽要認爲這是違反聯合國原則呢？」