三權分立制和民主集中制的區别在那裏?

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020210017407
颗粒名称: 三權分立制和民主集中制的區别在那裏?
分类号: G210
摘要: 1949年11月,民主主義國家所採用的「三權分立」制和人民民主專政國家所採用的民主集中制的區別,首先要認識:舊民主主義是資產階級的專政,廣大人民在實際上根本沒有什麽民主權力可言。
关键词: 民主主義 民主專政 資產階級

内容

要談舊民主主義國家所採用的「三權分立」制和人民民主專政國家所採用的民主集中制的區別,首先要認識:舊民主主義是資產階級的專政,廣大人民在實際上根本沒有什麽民主權力可言。而人民民主專政在中國就是工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級以工人階級爲領導的專政。因此舊民主主義「三權分立」的國家制度是少數資產階級對廣大癆動人民專政的工具。人民民主專政所採用民主集中制的各級人民代表大會的國家制度,則是廣大人民眞正掌握國家權力並對內外反動派(帝國主義、封建主義、官僚資本主義)實行專政的武器。
   舊民主主義的三權分立,是法國孟德斯鳩所首創,現在英美法等資本主義國家基本上都採用這種資產階級專政的制度。所謂三權分立,就是立法、司法、行政三權各自獨立。由資產階級所選舉(由於資本主義國家對選舉及被選舉權有種種的限制,如□族、種族、財產、敎育程度等,剝奪了廣大人民的選舉權)代表而組□的所謂議會,是掌握立法權的,在名義上凡是國家行政的重大事項如預、決算,對外政策等都必需由議會通過或追認才能有效,但事實上全部權力却都集中在行政機關,所謂議會的作用只是欺騙人民的一個演戲的舞台而已。有時也大吵大鬧,若有其事,但只是反映了資產階級內部的爭權奪利和分贓不均。資本主義國家的議會中的所謂反對派只不過是在一定的時期說說空話,發發牢騷;而達到其藉以分取贓私的目的。至於名義上獨立的司法機關,某職權是解釋法律條文,在實際上也只是解釋條文的空頭機關。當然,遇到與資產階級稍爲不利的情况,他們便善於利用「法律」這個武器來向人民進攻的,
   人民民主主義政權組織的原則是民主集中制,它具體的表現是人民代表大會制的政府。由人民普選代表產生各級人民代表大會(凡是成年的公民,不分民族、種族、財產、敎育程度,宗教信仰等都有選舉及被選人國家機關的權利)。由各級人民代表大會選舉各級人民政府,在各級人民代表大會閉幕期間,各級人民政府為行使各級政權的機關。各級人民政府對各級人民代表大會負責。全國最高政權機關是全國人民代表大會。在全國人民代表大會閉幕期間,其所選出的中央人民政府為行使國家政權的最高機關。我們不要什麽虛僞的「三權分立」制,我們的制度是議行合一的,是一切權力集中於人民代表大會的政府。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读