在今日的新舊解放區，城鄉間的社會經濟問題，也正如同其他方面的問題一樣，那與其說是新發生的問題，毋寧說是在新政權下，對「蔣王朝」，對帝國主義、封建主義、買辦官僚資本主義混合統治體所遺留下的不合理的城鄉關係的改造問題。
   因此，要理解問題的癥結，須得把舊的不合理的城鄉社會經濟關係，作一簡括說明，作爲我們研究的出發點：
   一·中國是一個長期在封建地主經濟基礎上，建立着集權的專制官僚統治的國家；這種社會經濟形態，規定了中國都市之政治的消費的商業的三種傳統性格，同時也規定了都市寄生於農村，因而建立起來的對農村的壓迫與剝削的關係。
   二·那種不合理的關係，到了現代，特別是到了「蔣王朝」統治下，不但沒有和緩或改善，反而變本加厲的强化了、惡化了。沿海若干大都市點綴的現代性生產事業，就是把它的軍需性的軍事交通性的、舶來半製品加工性的諸特質拋開不講，還把國際資本的部分，也算在裏面，其總量，不僅不能保護那種都市的生產性，且反因那些爲國際資本服務的買辦商業金融的猖獗活動，及由是必然導來的現代性的各種享樂與排場，更相對的把它的商業性與消費性充分顯露出來了。
   三·像這樣的現代性的生產缺乏、現代性消費却表現得十足的都市，它要由農村取得營養的要求，自然就更加强烈；不幸，像這種性質的都市，旣不能爲農村吸收剩餘勞動力，又不够直接成爲農村原料品或副產品的市場，却反由它的買辦商業金融活動，破壞了農村的家庭工業手工業，並依各種强制或鼓勵方式，使那一部分單一栽培化的農業，史無躱閃餘地的變爲國際資本的犧牲，向更貧困的農村勒索得更多，就得增強並擴大都市對於農村在政治軍事乃至文化方面的箝制，而在所有這一切方面的配備和裝置，都不可避免的要增大都市的政治性消費性，增大都市對農村的剝削，增大都市與農村間的對立和衝突。
   四·依託帝國主義，而又把農村自動或被動集中到都市的豪強土霸團結在自己周圍（或自己陣營中）的「蔣王朝」統治，儘管曾經一度在政治上特別是在軍事上表現了極龐大的組織力量，但從社會經濟基礎上看，那恰好是對統治階層維護其特權的意志獨立的整個辯證的「自我否定」的過程的大曝露；用龐大的政治軍事機構保障剝削，又要加重人力的剝削來維持政治軍事機構，結果，都市的消費性儘管在增大，農村的生產性却在不絕減少；剝削的要求在增大，被剝削的可能性却在減少。人民革命運動的領導者，正好是把握了這種都市與農村的對立和矛盾的契機，並以農村包圍孤立都市的戰略，來使逐漸失去了存在基礎的反動統治瓦解的。（論城鄉關係之一）