辽阳市图书馆 内容
在不少通报表扬的材料中，把拒绝收贿多少次、多少钱，作为突出的事例加以渲染。最近《光明日报》登文，对此提出尖锐的质疑，认为，仅仅以拒贿次数、金额论清廉，未免把廉政建设简单化、庸俗化了。
文章设问：一个手中有权的人，当别人第一次向他行贿时，倘若能扯下脸皮来硬的，“把东西从窗户扔出去”，或者张榜公布，出一出行贿者的洋相，那么，行贿者还会接踵而来吗？
再说，行贿一般都是在暗中进行，通常只有“你知我知天知地知”，这些拒贿的次数与金额又是怎样统计出来的？显然，上级机关和群众派人现场考查的可能性不大，一般只凭由本人空口汇报而成。这里就有一个问题：你所汇报的拒贿，如果没有真凭实据，那么怎么能证明你是真拒贿？现实中就不乏明拒贿而实纳贿的例子，甚至更多的是少拒多纳、互演双簧的勾当；这种对拒贿次数与金额的表面统计，岂不是对消除腐败、倡导廉政的一种莫大讽刺？！
文章设问：一个手中有权的人，当别人第一次向他行贿时，倘若能扯下脸皮来硬的，“把东西从窗户扔出去”，或者张榜公布，出一出行贿者的洋相，那么，行贿者还会接踵而来吗？
再说，行贿一般都是在暗中进行，通常只有“你知我知天知地知”，这些拒贿的次数与金额又是怎样统计出来的？显然，上级机关和群众派人现场考查的可能性不大，一般只凭由本人空口汇报而成。这里就有一个问题：你所汇报的拒贿，如果没有真凭实据，那么怎么能证明你是真拒贿？现实中就不乏明拒贿而实纳贿的例子，甚至更多的是少拒多纳、互演双簧的勾当；这种对拒贿次数与金额的表面统计，岂不是对消除腐败、倡导廉政的一种莫大讽刺？！
