本溪市图书馆 内容
【新华社北京三十日消息】中国外交部今天公布了在答复印度政府一九六二年十二月十九日的备忘录的一份备忘录中指出，印度的备忘录表明，印度政府故意橫生枝节、顚倒是非，坚持恢复一九六二年九月八日的边界状况，为其拒絕对中国提出的停火、后撤、官員会晤等措施作出积极响应寻找借口。
中国的备忘录还指出，印度政府的这种无理立場是完全违反尼赫魯总理十二月一日給周恩来总理信中所总結出的和平解决中印分歧的五項原則。
中国外交部在备忘录中指出，“印度表示的印度方面沒有做任何事情来妨碍停火声明的执行”，这幷不等于印度正式同意停火，因而目前的停火状态还不是稳定的。备忘录說，自从中国单方面停火以来，印方一再侵入中国領土領空，进行挑衅，这不能不引起中国方面和关心中印边界和平解决的亚非国家的严重注意。
备忘录說，尼赫魯在十二月一日的信中提出的第一項原則是“我們应該为和平解决我們的分歧創造适当的气氛”。中国方面主动停火、后撤和遣返印軍伤病人員，无疑是符合这項原則的。但是，印度方面不仅継续在边境进行挑衅，加紧扩軍备战，而且采取了一系列故意恶化两国关系的措施。这是彻底违反了上属原則。
关于双方武装部队在一項共同切议的安排基础上說离接触的問題。中国的备忘录重申，中国政府絕对不能接爱印度的无理主张。印度政府以所謂恢复九月八日前的边界状况作为这种安排的基础。但是这种状况是印度从一九五九年十一月七日以来进一步用武力侵占大片中国領土、印度軍队借以向中国边防部队发动大規模武装进攻的状况，恢复这种状况是违反边界問題只应通过談判解决、而不容許使用武力造成旣成事实的原則的。
备忘录还駁斥了印度政府指責中国提出的一九五九年十一月七日实际控制綫同事实不符的說法。接着，备忘录說，一九六二年九月八日前，印度軍队占有的位置同一九五九年十一月七日实际控制綫之間的差別，恰恰是印度在过去三年中利用中国边防部队停止巡逻的空隙侵占中国領土所造成的。我們提出以一九五九年这条綫作为双方武装部队脫离接触的基綫是最为公平合理的。
尼赫魯信中提出第三項原則，据說是摘自周恩来总理十一月四日給尼赫魯的信。
备忘录引述周恩来十一月四日給尼赫魯的信的原話說明，中国政府提出以一九五九年实际控制綫为基綫的建议中所包含的原則是：双方都应該尊重一九五九年的实际控制綫，任何一方不应該用武力改变这条綫，造成旣成事实，强加于另一方。印度方面坚持恢复一九六二年九月八日前的边界状况，恰恰是违反了这个原則。
关于尼赫魯提出的第四項原則——“符合双方的体面、尊严和自尊”，备忘录指出，“按照中国政府提出的双方武装部队从一九五九年十一月七日的实际控制綫各自后撤二十公里的建议，中国边防部队不仅要在中印边界东段撤出一九五九年实际控制綫以南的广大地区，而且还要在中印边界全綫，从一九五九年的实际控制綫再后撤二十公里，这样，实际上將远离他們在一九六二年九月八日的位置。这表明了中国对印度的体面、尊严和自尊的最大照頋。但是，印度坚持恢复一九六二年九月八日前边界状况的无理要求，却根本不符合中国的体面、尊严和自尊。”
备忘录說，尼赫魯的第五項原則——“絲毫不損害任何一方关于边界的正确画法的主张”，正是中国政府的一貫主张。但是，印度政府坚持恢复一九六二年九月八日前的边界状况，作为談判的先决条件。这就是說，印度要中国在談判还沒有开始以前就滿足印度对中国的大部分領土要求。同意这种无理的要求不能不損害中国对边界的主张。
备忘录說，中国政府注意到，印度政府不反对双方官員会晤，但认为必須先有一个双方共同协议的关于停火和后撤的安排。备忘录指出，目前还沒有这样的协议。这种情况不能成为推迟双方官員会晤的理由，而恰好說明这种会晤的迫切性。备忘录要求印度政府用实际行动来表明它眞正愿意遵守尼赫魯信中的第二項原則——“通过和平的会談和討论以友好的方式解决我們的分歧”。
备忘录还用大量事实証明中印边界西段傳統习慣綫中国一边的整个广大地区——是中国的領土，一直在中国有效管轄之下，从来沒有为印度管轄过；扯冬地区是在非法的麦克馬洪綫以北；中国政府从来沒有同意印度在朗久、烏热等中国領土派駐武装人員或民政人員。备忘录駁斥了印度备忘录在这些問題上的顚倒是非、橫生枝节的說法。
中国的备忘录还指出，印度政府的这种无理立場是完全违反尼赫魯总理十二月一日給周恩来总理信中所总結出的和平解决中印分歧的五項原則。
中国外交部在备忘录中指出，“印度表示的印度方面沒有做任何事情来妨碍停火声明的执行”，这幷不等于印度正式同意停火，因而目前的停火状态还不是稳定的。备忘录說，自从中国单方面停火以来，印方一再侵入中国領土領空，进行挑衅，这不能不引起中国方面和关心中印边界和平解决的亚非国家的严重注意。
备忘录說，尼赫魯在十二月一日的信中提出的第一項原則是“我們应該为和平解决我們的分歧創造适当的气氛”。中国方面主动停火、后撤和遣返印軍伤病人員，无疑是符合这項原則的。但是，印度方面不仅継续在边境进行挑衅，加紧扩軍备战，而且采取了一系列故意恶化两国关系的措施。这是彻底违反了上属原則。
关于双方武装部队在一項共同切议的安排基础上說离接触的問題。中国的备忘录重申，中国政府絕对不能接爱印度的无理主张。印度政府以所謂恢复九月八日前的边界状况作为这种安排的基础。但是这种状况是印度从一九五九年十一月七日以来进一步用武力侵占大片中国領土、印度軍队借以向中国边防部队发动大規模武装进攻的状况，恢复这种状况是违反边界問題只应通过談判解决、而不容許使用武力造成旣成事实的原則的。
备忘录还駁斥了印度政府指責中国提出的一九五九年十一月七日实际控制綫同事实不符的說法。接着，备忘录說，一九六二年九月八日前，印度軍队占有的位置同一九五九年十一月七日实际控制綫之間的差別，恰恰是印度在过去三年中利用中国边防部队停止巡逻的空隙侵占中国領土所造成的。我們提出以一九五九年这条綫作为双方武装部队脫离接触的基綫是最为公平合理的。
尼赫魯信中提出第三項原則，据說是摘自周恩来总理十一月四日給尼赫魯的信。
备忘录引述周恩来十一月四日給尼赫魯的信的原話說明，中国政府提出以一九五九年实际控制綫为基綫的建议中所包含的原則是：双方都应該尊重一九五九年的实际控制綫，任何一方不应該用武力改变这条綫，造成旣成事实，强加于另一方。印度方面坚持恢复一九六二年九月八日前的边界状况，恰恰是违反了这个原則。
关于尼赫魯提出的第四項原則——“符合双方的体面、尊严和自尊”，备忘录指出，“按照中国政府提出的双方武装部队从一九五九年十一月七日的实际控制綫各自后撤二十公里的建议，中国边防部队不仅要在中印边界东段撤出一九五九年实际控制綫以南的广大地区，而且还要在中印边界全綫，从一九五九年的实际控制綫再后撤二十公里，这样，实际上將远离他們在一九六二年九月八日的位置。这表明了中国对印度的体面、尊严和自尊的最大照頋。但是，印度坚持恢复一九六二年九月八日前边界状况的无理要求，却根本不符合中国的体面、尊严和自尊。”
备忘录說，尼赫魯的第五項原則——“絲毫不損害任何一方关于边界的正确画法的主张”，正是中国政府的一貫主张。但是，印度政府坚持恢复一九六二年九月八日前的边界状况，作为談判的先决条件。这就是說，印度要中国在談判还沒有开始以前就滿足印度对中国的大部分領土要求。同意这种无理的要求不能不損害中国对边界的主张。
备忘录說，中国政府注意到，印度政府不反对双方官員会晤，但认为必須先有一个双方共同协议的关于停火和后撤的安排。备忘录指出，目前还沒有这样的协议。这种情况不能成为推迟双方官員会晤的理由，而恰好說明这种会晤的迫切性。备忘录要求印度政府用实际行动来表明它眞正愿意遵守尼赫魯信中的第二項原則——“通过和平的会談和討论以友好的方式解决我們的分歧”。
备忘录还用大量事实証明中印边界西段傳統习慣綫中国一边的整个广大地区——是中国的領土，一直在中国有效管轄之下，从来沒有为印度管轄过；扯冬地区是在非法的麦克馬洪綫以北；中国政府从来沒有同意印度在朗久、烏热等中国領土派駐武装人員或民政人員。备忘录駁斥了印度备忘录在这些問題上的顚倒是非、橫生枝节的說法。
