本溪市图书馆 内容
最近，正当帝国主义和各国反动派千方百計地反对社会主义国家，破坏国际共产主义运动，鎮压各国人民革命斗爭，而各国共产党人迫切需要加强团結，共同对敌的时候，令人痛心的是，在国际共产主义运动队伍里，出現了一股反对馬克思列宁主义、反对中国共产党和其他馬克思列宁主义政党、破坏国际共产主义运动团結的逆流。
在过去的一个多月中，在欧洲先后举行了保加利亚共产党第八次代表大会、匈牙利社会主义工人党第八次代表大会、意大利共产党第十次代表大会和捷克斯洛伐克共产党第十二次代表大会。不幸的是，这些党的代表大会的讲台，竟被利用为攻击兄弟党的場所。这一股破坏团結、制造分裂的逆流，在意共和捷共的代表大会上，达到了新的高峰。有些兄弟党的同志不仅继续攻击阿尔巴尼亚劳动党，幷且公开指名地攻击中国共产党，还指責不同意攻击中国共产党的朝鮮劳动党。这是对各国共产党和工人党一致协议的一九五七年莫斯科宣言和一九六〇年莫斯科声明的极其粗暴的违反。这是国际共产主义运动中的級其严重的事件。
应邀参加捷共代表大会的中国共产党代表团在十二月八日发表声明，严肃地指出：“这种做法，不符合莫斯科宣言和莫斯科声明，不利于社会主义陣营的团結和国际共产主义运动的团結，不利于反对帝国主义的斗爭，不利于爭取世界和平的斗爭，也是不符合于社会主义各国人民的根本利益的。”“这种錯誤做法，只能加深分歧，制造分裂，只能为亲者所痛，仇者所快。”
中国共产党一貫认为，社会主义陣营的团結，国际共产主义运动的团結，是全世界人民的根本利益。始終不渝地維护和加强这个国际主义的团結，是一切共产党人的神圣职責。由于各兄弟党共同有关的問題极其复杂，各兄弟党的处境得不相同，而客現形势又经常变化，各兄弟党之間发生不同的意見常常是难免的。而且发生不同的意見，幷不一定是坏事。重要的是，必須从維护和加强国际主义团結、共同对敌的立場出发，遵循莫斯科宣言和莫斯科声明所規定的兄弟党、兄弟国家关系的准則，经过协商达到一致，使团結得到可靠的保証。
一年以前，在苏联共产党第二十二次代表大会上，第一次出現了利用一个党的代表大会对另一个兄弟党发动攻击的錯誤做法。当时，中国共产党就坚决反对这种錯誤做法。在那次大会上及其以后，中国共产党曾经多次恳切呼吁，有爭执和分歧的兄弟党，特別是首先发动攻击的党应当采取主动，在馬克思列宁主义的基础上，在相互尊重独立和平等的基础上，重新团結起来。但是，遺憾的是，我們的这种眞誠努力，沒有能够阻止事态的維续恶化。某些兄弟党的領导人，不但沒有考虑改变这种錯誤做法，反而变本加厉，沿着分裂主义的道路，愈走愈远，以至这种錯誤做法最近接連出現在欧洲四个兄弟党的代表大会上。
在这里，我們要說一說捷共代表大会上发生的事情。
在捷共的代表大会上，一些捷共同志和某些兄弟党同志，任意地誣蔑和攻击中国共产党是“冒险主义”、“宗派主义”、“分裂主义”、“民族主义”和“教条主义”。中共代表团在自己的声明中坚决反对这种制造分裂的做法。声明指出，“这种錯誤做法，已经产生了严重的后果，如果继续下去，势必还要产生更加产重的后果。”然而，中国共产党这种以团結为重的态度，仍然沒有能够使那些坚持这种錯誤做法的人回心轉意。捷共某些領导人表示“不能同意”中共代表团的意見，坚持要“进一步加深”这种做法，竟然要中国共产党“重新审查”自己对重要国际問題的立場，幷且把对中国的这些誣蔑和攻击公开在全世界面前。在这种情况下，我們不能不作必要的答复。
捷共一些同志和某些兄弟党的同志，攻击中国共产党犯了所謂“冒险主义”的錯誤。他們指責中国在古巴問題上反对“明智的妥协”，要把全世界“拖入热核战爭”。事情果眞是象他們所指責的那样嗎？
中国人民同社会主义各国人民和世界各国人民一样，是愛好和平的。中国一貫奉行和平外交政策。我們始終不渝地为和緩国际紧张局势和保卫世界和平而积极斗爭。中国是和平共处五項原則的首創者，我們一貫主张在五項原則基础上同不同社会制度国家和平共处，主张通过談判解决国际爭端，而反对訴諸武力。
中国共产党一貫认为，要維护世界和平，要实現和平共处，要和緩国际紧张局势，首先必須坚决反对美帝国主义的侵略和战爭政策，必須发动人民群众同美帝国主义进行針鋒相对的斗爭。我們相信，正如莫斯科宣言和莫斯科声明所指出的，社会主义力量、民族解放力量、民主力量以及一切和平力量的联合斗爭，能够挫敗美帝国主义的侵略和战爭計划，阻止世界大战的爆发。
在如何对待帝国主义和一切反动派这个問題上，中国共产党一貫认为，在战略上要藐視它，在战术上要重視它。这就是說，一方面，从战略上看，从长运的整体的覌点来看，归根到底，帝国主义和一切反动派是一定要失敗的，人民群众是一定要胜利的。沒有这样的认识，就不能鼓励人民群众信心百倍地向帝国主义和一切反动派进行坚决的革命斗爭，就不能引导革命走向胜利。另一方面，从战术上看，在当前的每一个具体問題上，又必須认眞对待帝国主义和一切反动派，必須严肃謹慎，誹究斗爭艺术。沒有这种认识，就不能进行胜利的革命斗爭，就有遭受挫折和失敗的危险，也不能引导革命走向胜利。中国共产党历来坚持的在战略上藐視敌人、在战术上重視敌人的覌点，就是我們经常說的帝国主义和一切反动派都是紙老虎的覌点，这完全是馬克思列宁主义的覌点。我們旣反对投降主义，又反对冒险主义。一切要革命和要胜利的人，对待敌人只能采取这种态度，而不能采取別种态度。因为，如果在战略上不敢藐視敌人，那就必然会犯投降主义的錯誤。如果在战术上，在具体斗爭中轻率、魯莽，那就必然会犯冒险主义的錯誤。如果在战略上不敢藐視敌人，而在战术上又轻率、魯莽，那就旣会在战略上犯投降主义的錯誤，又会在战术上犯冒险主义的錯誤。
在对待核武器問題上，中国共产党人一貫主张全面禁止具有巨大破坏力的核武器，一貫反对帝国主义的罪恶的核战爭政策，幷且一貫认为，在社会主义陣营拥有强大优势的条件下，通过談判，通过对美帝国主义的不断揭露和斗爭，达成禁止核武器的协议，也是有可能的。但是，一切馬克思列宁主义者和各国革命人民，从来沒有被帝国主义手里的核武器所吓倒，而放非反对帝国主义及其走狗的斗爭。我們馬克思列宁主义者不是唯武器论者，也不是唯核武器论者。我們从来不认为核武器能够决定人美命运。我們深信，人民群众是历史发展的决定性力量。只有人民群众才能够决定人类历史的命运。我們坚决反对帝国主义的核訛詐政策，我們也认为社会主义国家根本不需要拿核武器作賭注，也不需要拿它来吓唬人。如果那样做，就会眞正地犯冒险主义的錯誤。如果迷信核武器，看不到也不信任人民群众的力量，在帝国主义的核訛詐面前仓皇失措，那就有可能从一个极端跳到另一个极端，就可能犯投降主义的錯誤。
我們认为，英勇的古巴人民在反对美帝国主义斗爭中，旣沒有犯投降主义的錯誤，也沒有犯冒险主义的錯誤。古巴人民同世界各国人民一样热愛和平，努力爭取和平。但是，正如菲德尔•卡斯特罗同志所說的，“和平的道路幷不是牺牲各国人民权利、侵犯各国人民权利的道路，因为这恰恰是导致战爭的道路。”古巴統一革命組织全国領导委員会和古巴革命政府十一月二十五日联合声明庄严宣吿：“和平途径和政府之間的討论是最好的解决方式，但是我們同时重申，在帝国主义面前我們决不变节。我們將用我們的坚定来反击帝国主义的实力地位。我們將用我們的尊严来反击帝国主义要使我們卑躬屈膝的图謀。我們將以战斗到最后一个战士的决心来反击帝国主义的侵略。”
古巴人民在以菲德尔•卡斯特罗为首的古巴統一革命組织和古巴政府的坚强領导下，在极其复杂和困难的情况中，团結一致地对美帝国主义进行坚决的斗爭，坚持五項正义要求，而沒有被美国的核訛詐吓倒，幷且在全世界人民的正义支援下，取得了反对美国侵略的又一次伟大的胜利。
中国共产党、中国政府和中国人民，坚决支持古巴統一革命組织和古巴政府的正确路线，支持古巴人民的五項正义要求和他們的英勇斗爭。这是中国履行自己的不容推卸的无产阶級国际主义的义务。如果說中国支持古巴人民反对美国侵略者的正义斗爭就是什么“冒险主义”，那么，我們要問，是不是要中国人民不尽自己的可能支持古巴反对美帝国主义的侵略，才不叫做冒险主义呢？是不是硬要古巴放弃主权、放弃独立、放弃五項正义要求，才不叫做冒险主义，也不叫做投降主义呢？全世界都看到，我們旣沒有要求把核武器运进古巴，也沒有阻挠把所謂“进攻性”武器撤出古巴，所以对我們来說，根本說不上什么“冒险主义”，更說不上什么要把全世界“拖入热核战爭”。
有人还指責中国在中印边界問題上的正确立場，好像中国闖了什么大祸。但是，事实又是怎样的呢？
中国始終不渝地主张通过和平談判解决同邻国的边界問題，幷且先后同緬甸、尼泊尔等国，在五項原則基础上，通过友好协商，互諒互让，圓滿解决了边界問題。长期以来，在中印边界問題上，究竟誰拒絕和平談判，誰侵占了誰的領土，誰进行武袋挑衅，誰发动大規模的进攻，已经是有目共睹的了。对于印度反动集团妄图用武力改变中印边界状况，得寸进尺地侵占中国边境領土，中国人民忍証了多年，一而再、再而三地爭取通过和平談判寻求公平合理的解决。可是，尼赫魯政府却完全拒絕談判。他們把中国的忍証看作軟弱可欺。印度总理尼赫魯在十月十二日明目张胆地下令发动对中国的进攻，要把中国边防部队从中国領土上“淸除掉”。这才迫使中国边防部队不得不进行自卫反击。中国是愛好和平的社会主义国家，但是我們絕不能让別人任意欺侮。中国在印度軍队大規模进攻面前进行自卫反击，是任何一个主权国家最起碼的正当措施。中国在反击了印度軍队的进攻之后，立即就建议停止冲突、脫离接触和重开談判，幷且主动停火、主动后撤。事实已经証明，正是因为中国人民对印度反动民族主义者的扩张野心，进行了必要的斗爭，才使中印边界的局势开始和緩下来，实現了事实上的停火。
中国为和平解决中印边界問題的一貫的眞誠努力，是举世公认的。奇怪的倒是有些自称为馬克思列宁主义者的人，竟然把馬克思列宁主义忘記得一干二凈，他們根本沒有从馬克思列宁主义的阶級覌点出发，来分析一下尼赫魯政府挑起中印边界冲突、一直不肯和解的反动政策。他們旣不愿意看到这种政策是出于印度大資产阶級大地主反对印度人民、反对印度进步运动的需要，也不愿意看到这种政策正是适应了帝国主义，特別是美帝国主义的需要，幷且得到他們的支持。事实上，近些年来，尼赫魯政府越来越残暴地鎮压国內人民；越来越投靠美帝国主义，在許多重大国际事件中，例如刚果事件中，充当了美帝国主义的帮凶。尼赫魯政府坚持反华，正是它的对內对外政策越来越反动的結果。那些攻击中国把尼赫魯政府推向西方的人，恰恰是倒因为果了。他們在中印边界爭端中，自始至終，不分是非，装作“中立”的样子，嘴里說中国是“兄弟”，实际上把印度反动集团当作亲人。这些人难道不应該撫心自問，他們的馬克思列宁主义丟到哪里去了？他們的无产阶級国际主义丟到哪里去了？
在捷共的代表大会上，有一些人又一次大肆攻出阿尔巴尼亚劳动党，說什么阿尔巴尼亚劳动党領导人“反对苏联”，破坏团結，是“分裂主义者”和“宗派主义者”。他們幷且譴責中国共产党反对攻击阿尔巴尼亚劳动党、維护兄弟党关系准則的正确立場，也給中国共产党加上“分裂主义”、“宗派主义”、“民族主义”的罪名。但是，这种顛倒黑白的誣蔑和攻吉，完全是徒劳的。
判断誰是維护团結，誰是分裂主义和宗派主义的标准是，各国共产党和工人党代表会议一致通过的莫斯科宣言和莫斯科南明所規定的兄弟党和兄弟国家相互关系的准則。这些准則是：完全平等的原則，旣是互相联合又是独立自主的原則，经过同志式的平等协商来达到一致的原則。经验証明，只要按照这些正确的原則办事，兄弟党的团結和兄弟国家的团結就能够得到巩固，即使发生这样或那样的分歧，也能够得到合理的解决。反之，如果违反这些原則，在兄弟党、兄弟国家的相互关系中，使用压力，把自己的意見强加于別人，或者用誣蔑和攻击的做法代替协商一致，那必然要損害团結，那就要犯分裂主义、宗派主义的錯誤。
一年以前，在苏联共产党第二十二次代表大会上，中共代表团就曾经說过：“我們认为，兄弟党、兄弟国家之間，如果不幸发生了爭执和分歧，应該本着无产阶級国际主义的精神、平等和协商一致的原則，耐心地加以解溪。对任何一个兄弟党进行公开的片面的指責，是无助于团結，无助于問題的解决的。把兄弟党、兄弟国家之間的爭执公开暴露在敌人的面前，不能认为是馬克思列宁主义的郑重的态度。”
中国共产党所以坚持反对在一个党的代表大会上攻击另一个兄弟党，正是为了維护兄弟党、兄弟国家相互关系的准則，維护兄弟党、兄弟国家之間的团結。我們采取这种立場，有什么过錯呢？难道我們全力維护团結，反对不利于团結的做法，倒是成了“分裂主义”和“宗派主义”；而首先发动攻击，破坏团結的人，反而不是分裂主义和宗派主义嗎？朝鮮劳动党代表团，在捷共代表大会上，不同意某些人攻击中国共产党，竟然受到了指責。难道朝鮮劳动党維护团結的立場，竟然是一种罪过嗎？难道維护莫斯科宣言和莫斯科声明的人，倒是犯了錯誤；而违背莫斯科宣言和莫斯科声明的人，反而算是正确的嗎？
莫斯科宣言和莫斯科声明关于兄弟党、兄弟国家关系准則的規定，根本沒有給任何一个党（不论是大党或者小党）一种权利，它可以在自己的代表大会上，对另一个兄弟党发动攻击。如果承认这种錯誤的做法，那末，这个党可以攻出那个党，今天攻击这个党，明天就可以攻击另一个党，这样发展下去，国际共产主义运动的团結，將会出現什么样的局面呢？
莫斯科宣言和莫斯科声明規定的兄弟党、兄弟国家的相互关系的准則，正是无产阶級国际主义原則在兄弟党、兄弟国家之間的关系問題上的具体化。如果违背这些准則，就势必陷入大国沙文主义或者其他形式的資产阶級民族主义的泥坑。可是，那些攻击中国共产党犯了所謂“民族主义”錯誤的人，就沒有自己想一想，究竟他們把自己同兄弟党和兄弟国家的关系放在什么地位？明明是自己违反了兄弟党、兄弟国家的关系的准則，对另一个兄弟党、兄弟国家发动攻击，实行民族主义、大国沙文主义的錯誤做法，却硬要別人都跟着那样做，如果誰不听从指揮，那就是什么“民族主义”。这难道是合乎无产阶級国际主义原則的嗎？难道这种錯誤的做法不正是分裂主义、宗派主义，不正是民族主义、大国沙文主义的最恶劣的表現嗎？
那些指責阿尔巴尼亚劳动党“反对苏朕”、破坏团結的人們，应該問一問自己，到底是誰首先挑起事端，是誰在自己的代表大会上首先攻击了阿尔巴尼亚劳动党？为什么只允許自己有权利肆意攻出別的兄弟党，而別的兄弟党就連答辯的权利都沒有呢？如果阿尔巴尼亚的同志回答別人对他們的攻击，就叫做“反对苏联”，那么那些首先發动幷且一而再、再而三地攻击阿尔巴尼亚劳动党的人，又应該叫做什么呢？那些肆意攻击中国共产党的人，又应該叫做什么呢？
对于共产党人来說，一个起碼的要求应該是分淸故我，应該是对敌狠，对己和。可是，有一些人恰恰顛倒过来了。他們同帝国主义就那样“迎合”、“彼此証步”；而对兄弟党和兄弟国家却是这样誓不兩立。他們对张牙舞爪的敌人可以采取“明智的妥协”、“克制”的态度；而对兄弟党和兄弟国家却不愿意采取和解的态度。对敌人是那样“和”，对兄弟党和社会主义兄弟国家知是这样“狠”，这显然完全不是馬克思列宁主义者所应該釆取的立場。
莫斯科声明确认，当前国际共产主义运动的主要危险是修正主义。莫斯科声明指出：“南斯拉夫共产主义者联盟的領导人背叛了馬克思列宁主义”，“把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来”，“进行着反对社会主义陣营和世界共产主义运动的破坏工作”。莫斯科声明还号召各国共产党人必須为反对南斯拉夫現代修正主义者的反列宁主义思想的影响而积极斗爭。但是，却有一些共产党人把共产主义叛徒鉄托捧上了天，同鉄托集团搞得那么亲热。在捷共的这次代表大会上，有人竟然反对中国共产党对南斯拉夫現代修正主义的揭露。总之，这些人要团結的人，正是应該反对的人；他們反对的人，正是应該团結的人。請問，这难道不是对莫斯科宣言和莫斯科声明的公开的粗暴的违反嗎？沿着这样的路线，將会走到哪里去呢？
所有事实都表明，中国共产党人，同全世界一切眞正的共产党人一样，一貫遵守馬克思列宁主义以及莫斯科宣言和莫斯科声明的革命原則。攻击中国共产党的人們硬要給我們扣上“教条主义”的帽子，这只能証明他們所反对的“教条主义”不是別的，正是中国共产党人和一切眞正的共产党人所坚持的馬克思列宁主义的理论陣地以及莫斯科宣言和莫斯科声明的革命原則。这些人自以刃只要打起“反对教条主义”的招牌，叫喊所謂“創造性”，就可以任意歪曲馬克思列宁主义，就可以任意篡改莫斯科宣言和莫斯科声明，这是絕对不能允許的。我們要貭問这些人：国际共产主义运动这兩个历史性的文件，是各国共产党和工人党一致通过的幷且在上面签了字的，現在是不是仍然有效呢，是不是还需要遵守呢？
有人說：我們是多数，你們是少数，因此，我們是創造性的馬克思列宁主义者，你們是教条主义者；我們是正确的，你們是錯誤的。可是，稍有一点常识的人都知道，誰是誰非，誰代表眞理，幷不是可以按照一时的多数或少数来判断的。眞理是客覌的存在。一时的多数，終究不能把錯誤变成眞理；一时的少数，也終究不会使眞理变成錯誤。历史常常有这样的事情，在某些时候，在某些場合，眞理幷不在多数人方面，倒是在少数人方面。在第二国际时期，列宁和布尔什維克曾经是国际工人边动中的少数；但是，眞理却在列宁和布尔什維克一边。在第一次世界大战开始以后，一九一四年十二月，当德国国会表决战爭預算的时候，德国社会民主党的多数议員都投贊成票，只有李卜克內西一个人投反对票；但是，眞理却在李卜克內西的一边。一切敢于坚持眞理的人，絕对不会害怕自己暫时处于少数地位。反之，一切坚持錯誤的人，即使暫时处于多数地位，也終究不能避免自己的破产。
馬克思列宁主义认为，世界上唯一的最可靠的多数，那就是决定历史命运的占全世界人口百分之九十以上的人民。那些违背百分之九十以上的人民的根本利益的人們，尽管在某个地方，某个会場上，司以吵吵嚷嚷，喧囂一时，但是他們决不代表眞正的多数。他們的“多数”，只是一种虛假的、表面的現象，实貭上恰恰是少数。他們所攻击的“少数”，实貭上恰恰是多数。馬克思列宁主义者从来是透过現象而从本貭上看問題的。我們只服从眞理，服从全世界人民的根本利益，决不服从任何反馬克思列宁主义的指揮棒。不论帝国主义者、反动派和現代修正主义者怎样罵我們，反对我們，我們坚持馬克思列宁主义、坚持眞理的立場，是絕对动搖不了的。
我們愿意提醒那些攻出中国共产党的人們，无理謾罵是没有任何用处的，不管怎样大罵特罵，都无損于一切馬克思列宁主义政党的光輝。自从世界上有了共产党的那一天起，从来沒有听說过哪个眞正的共产党是不挨駕的，也从来沒有听說过哪个眞正的共产党是被人罵倒的。中国共产党就是在帝国主义者、反动派、修正主义者和各种机会主义者的咒罵声中成长起来，得到鍛炼，幷且取得了一个又一个的胜利。他們的咒駕都沒有損害我們的一根亳毛。相反地，这恰恰証明我們做得对，証明我們坚持馬克思列宁主义的原則，証明我們維护全世界人民的根本利益。
我們还愿意提醒那些攻击中国共产党的人們，目前美帝国主义正在导演一場反华大合唱，甚至肯尼迪也亲自出馬說，西方世界目前面临的重要問題是如何对付“共产党中国的政权”。在这样的时候，难道你們就不覚得应該同美帝国主义及其走狗划淸界线嗎？
在国际共产主义运动中出現的制造分裂的錯誤做法，只能有利于帝国主义和一切反动派。請看，帝国主义者、各国反动派和南斯拉夫現代修正主义者不是正在拍手叫好，幸灾乐祸，期待着国际共产主义运动的分裂嗎？腊斯克最近就公开說：“共产党的分歧非常严重，影响非常深远”。“在全世界各国共产党內部造成的混乱，对自由世界是有帮助的”。那些攻击中国共产党和其他馬克思列宁主义政党的人們，都应該想一想，敌人在贊揚这种做法給“自由世界”帮了大忙，这难道是光彩的嗎？
国际共产主义运动在前进的道路上，出現这样或那样的曲折，絲毫也沒有什么奇怪。馬克思列宁主义，从来都是在战胜各种各样机会主义的斗爭中不断发展的。国际共产主义运动，从来都是在战胜各种各样的困准中不断前进的。所有帝国主义者、反动派、現代修正主义者，只会在国际共产主义运动的洪流中，在全世界人民的伟大革命斗爭的洪流中，成为历史的渣滓。
各国共产党人有着共同的伟大理想，有着共同的庄严事业，而且面临着共同的敌人，我們有着千条万条理由要团結起来，而沒有絲毫理由制造分裂。那些制造分裂的同志們淸醒起来吧！中国共产党人誠恳地希望，各国共产党应該以国际共产主义运动的利益为重，以国际无产阶級和全世界人民的共同的对敌斗爭的利益为重，以我們所担負的光荣历史任务为重，以全世界革命人民对我們的殷切期望为重，遵循着莫斯科宣言和莫斯科声明所規定的处理兄弟党、兄弟国家的相互关系的准則，采取正确的方法来消除分歧，維护团結。
只要大家都有解决問題的愿望，那么，解决問題的正确方法是不难找到的。参加捷共代表大会的中共代表团的声明說：“为了解决国际共产主义运动中若干重大原則問題的分歧，中国共产党和一些兄弟党曾经提议召开世界各国共产党和工人党的代表会议，弄淸是非，加强团結，共同对敌。我們认为，这是解决問題的唯一正确的方法。”
中国共产党愿意同各国兄弟党一起，竭尽一切努力，在馬克思列宁主义和无产阶級国际主义的基础上，加强团結，反对分裂，为世界和平、民族解放、民主和社会主义事业的新胜利而奋斗。让我們联合起来，为保卫国际共产主义运动的伟大团結，保卫社会主义陣营的伟大团結，保卫全世界革命人民和一切愛好和平人民的伟大团結，而不遺余力地坚持奋斗吧！証我們再一次高呼馬克思和恩格斯的伟大口号：
全世界无产者，联合起来！
（新华社北京十五日消息）
在过去的一个多月中，在欧洲先后举行了保加利亚共产党第八次代表大会、匈牙利社会主义工人党第八次代表大会、意大利共产党第十次代表大会和捷克斯洛伐克共产党第十二次代表大会。不幸的是，这些党的代表大会的讲台，竟被利用为攻击兄弟党的場所。这一股破坏团結、制造分裂的逆流，在意共和捷共的代表大会上，达到了新的高峰。有些兄弟党的同志不仅继续攻击阿尔巴尼亚劳动党，幷且公开指名地攻击中国共产党，还指責不同意攻击中国共产党的朝鮮劳动党。这是对各国共产党和工人党一致协议的一九五七年莫斯科宣言和一九六〇年莫斯科声明的极其粗暴的违反。这是国际共产主义运动中的級其严重的事件。
应邀参加捷共代表大会的中国共产党代表团在十二月八日发表声明，严肃地指出：“这种做法，不符合莫斯科宣言和莫斯科声明，不利于社会主义陣营的团結和国际共产主义运动的团結，不利于反对帝国主义的斗爭，不利于爭取世界和平的斗爭，也是不符合于社会主义各国人民的根本利益的。”“这种錯誤做法，只能加深分歧，制造分裂，只能为亲者所痛，仇者所快。”
中国共产党一貫认为，社会主义陣营的团結，国际共产主义运动的团結，是全世界人民的根本利益。始終不渝地維护和加强这个国际主义的团結，是一切共产党人的神圣职責。由于各兄弟党共同有关的問題极其复杂，各兄弟党的处境得不相同，而客現形势又经常变化，各兄弟党之間发生不同的意見常常是难免的。而且发生不同的意見，幷不一定是坏事。重要的是，必須从維护和加强国际主义团結、共同对敌的立場出发，遵循莫斯科宣言和莫斯科声明所規定的兄弟党、兄弟国家关系的准則，经过协商达到一致，使团結得到可靠的保証。
一年以前，在苏联共产党第二十二次代表大会上，第一次出現了利用一个党的代表大会对另一个兄弟党发动攻击的錯誤做法。当时，中国共产党就坚决反对这种錯誤做法。在那次大会上及其以后，中国共产党曾经多次恳切呼吁，有爭执和分歧的兄弟党，特別是首先发动攻击的党应当采取主动，在馬克思列宁主义的基础上，在相互尊重独立和平等的基础上，重新团結起来。但是，遺憾的是，我們的这种眞誠努力，沒有能够阻止事态的維续恶化。某些兄弟党的領导人，不但沒有考虑改变这种錯誤做法，反而变本加厉，沿着分裂主义的道路，愈走愈远，以至这种錯誤做法最近接連出現在欧洲四个兄弟党的代表大会上。
在这里，我們要說一說捷共代表大会上发生的事情。
在捷共的代表大会上，一些捷共同志和某些兄弟党同志，任意地誣蔑和攻击中国共产党是“冒险主义”、“宗派主义”、“分裂主义”、“民族主义”和“教条主义”。中共代表团在自己的声明中坚决反对这种制造分裂的做法。声明指出，“这种錯誤做法，已经产生了严重的后果，如果继续下去，势必还要产生更加产重的后果。”然而，中国共产党这种以团結为重的态度，仍然沒有能够使那些坚持这种錯誤做法的人回心轉意。捷共某些領导人表示“不能同意”中共代表团的意見，坚持要“进一步加深”这种做法，竟然要中国共产党“重新审查”自己对重要国际問題的立場，幷且把对中国的这些誣蔑和攻击公开在全世界面前。在这种情况下，我們不能不作必要的答复。
捷共一些同志和某些兄弟党的同志，攻击中国共产党犯了所謂“冒险主义”的錯誤。他們指責中国在古巴問題上反对“明智的妥协”，要把全世界“拖入热核战爭”。事情果眞是象他們所指責的那样嗎？
中国人民同社会主义各国人民和世界各国人民一样，是愛好和平的。中国一貫奉行和平外交政策。我們始終不渝地为和緩国际紧张局势和保卫世界和平而积极斗爭。中国是和平共处五項原則的首創者，我們一貫主张在五項原則基础上同不同社会制度国家和平共处，主张通过談判解决国际爭端，而反对訴諸武力。
中国共产党一貫认为，要維护世界和平，要实現和平共处，要和緩国际紧张局势，首先必須坚决反对美帝国主义的侵略和战爭政策，必須发动人民群众同美帝国主义进行針鋒相对的斗爭。我們相信，正如莫斯科宣言和莫斯科声明所指出的，社会主义力量、民族解放力量、民主力量以及一切和平力量的联合斗爭，能够挫敗美帝国主义的侵略和战爭計划，阻止世界大战的爆发。
在如何对待帝国主义和一切反动派这个問題上，中国共产党一貫认为，在战略上要藐視它，在战术上要重視它。这就是說，一方面，从战略上看，从长运的整体的覌点来看，归根到底，帝国主义和一切反动派是一定要失敗的，人民群众是一定要胜利的。沒有这样的认识，就不能鼓励人民群众信心百倍地向帝国主义和一切反动派进行坚决的革命斗爭，就不能引导革命走向胜利。另一方面，从战术上看，在当前的每一个具体問題上，又必須认眞对待帝国主义和一切反动派，必須严肃謹慎，誹究斗爭艺术。沒有这种认识，就不能进行胜利的革命斗爭，就有遭受挫折和失敗的危险，也不能引导革命走向胜利。中国共产党历来坚持的在战略上藐視敌人、在战术上重視敌人的覌点，就是我們经常說的帝国主义和一切反动派都是紙老虎的覌点，这完全是馬克思列宁主义的覌点。我們旣反对投降主义，又反对冒险主义。一切要革命和要胜利的人，对待敌人只能采取这种态度，而不能采取別种态度。因为，如果在战略上不敢藐視敌人，那就必然会犯投降主义的錯誤。如果在战术上，在具体斗爭中轻率、魯莽，那就必然会犯冒险主义的錯誤。如果在战略上不敢藐視敌人，而在战术上又轻率、魯莽，那就旣会在战略上犯投降主义的錯誤，又会在战术上犯冒险主义的錯誤。
在对待核武器問題上，中国共产党人一貫主张全面禁止具有巨大破坏力的核武器，一貫反对帝国主义的罪恶的核战爭政策，幷且一貫认为，在社会主义陣营拥有强大优势的条件下，通过談判，通过对美帝国主义的不断揭露和斗爭，达成禁止核武器的协议，也是有可能的。但是，一切馬克思列宁主义者和各国革命人民，从来沒有被帝国主义手里的核武器所吓倒，而放非反对帝国主义及其走狗的斗爭。我們馬克思列宁主义者不是唯武器论者，也不是唯核武器论者。我們从来不认为核武器能够决定人美命运。我們深信，人民群众是历史发展的决定性力量。只有人民群众才能够决定人类历史的命运。我們坚决反对帝国主义的核訛詐政策，我們也认为社会主义国家根本不需要拿核武器作賭注，也不需要拿它来吓唬人。如果那样做，就会眞正地犯冒险主义的錯誤。如果迷信核武器，看不到也不信任人民群众的力量，在帝国主义的核訛詐面前仓皇失措，那就有可能从一个极端跳到另一个极端，就可能犯投降主义的錯誤。
我們认为，英勇的古巴人民在反对美帝国主义斗爭中，旣沒有犯投降主义的錯誤，也沒有犯冒险主义的錯誤。古巴人民同世界各国人民一样热愛和平，努力爭取和平。但是，正如菲德尔•卡斯特罗同志所說的，“和平的道路幷不是牺牲各国人民权利、侵犯各国人民权利的道路，因为这恰恰是导致战爭的道路。”古巴統一革命組织全国領导委員会和古巴革命政府十一月二十五日联合声明庄严宣吿：“和平途径和政府之間的討论是最好的解决方式，但是我們同时重申，在帝国主义面前我們决不变节。我們將用我們的坚定来反击帝国主义的实力地位。我們將用我們的尊严来反击帝国主义要使我們卑躬屈膝的图謀。我們將以战斗到最后一个战士的决心来反击帝国主义的侵略。”
古巴人民在以菲德尔•卡斯特罗为首的古巴統一革命組织和古巴政府的坚强領导下，在极其复杂和困难的情况中，团結一致地对美帝国主义进行坚决的斗爭，坚持五項正义要求，而沒有被美国的核訛詐吓倒，幷且在全世界人民的正义支援下，取得了反对美国侵略的又一次伟大的胜利。
中国共产党、中国政府和中国人民，坚决支持古巴統一革命組织和古巴政府的正确路线，支持古巴人民的五項正义要求和他們的英勇斗爭。这是中国履行自己的不容推卸的无产阶級国际主义的义务。如果說中国支持古巴人民反对美国侵略者的正义斗爭就是什么“冒险主义”，那么，我們要問，是不是要中国人民不尽自己的可能支持古巴反对美帝国主义的侵略，才不叫做冒险主义呢？是不是硬要古巴放弃主权、放弃独立、放弃五項正义要求，才不叫做冒险主义，也不叫做投降主义呢？全世界都看到，我們旣沒有要求把核武器运进古巴，也沒有阻挠把所謂“进攻性”武器撤出古巴，所以对我們来說，根本說不上什么“冒险主义”，更說不上什么要把全世界“拖入热核战爭”。
有人还指責中国在中印边界問題上的正确立場，好像中国闖了什么大祸。但是，事实又是怎样的呢？
中国始終不渝地主张通过和平談判解决同邻国的边界問題，幷且先后同緬甸、尼泊尔等国，在五項原則基础上，通过友好协商，互諒互让，圓滿解决了边界問題。长期以来，在中印边界問題上，究竟誰拒絕和平談判，誰侵占了誰的領土，誰进行武袋挑衅，誰发动大規模的进攻，已经是有目共睹的了。对于印度反动集团妄图用武力改变中印边界状况，得寸进尺地侵占中国边境領土，中国人民忍証了多年，一而再、再而三地爭取通过和平談判寻求公平合理的解决。可是，尼赫魯政府却完全拒絕談判。他們把中国的忍証看作軟弱可欺。印度总理尼赫魯在十月十二日明目张胆地下令发动对中国的进攻，要把中国边防部队从中国領土上“淸除掉”。这才迫使中国边防部队不得不进行自卫反击。中国是愛好和平的社会主义国家，但是我們絕不能让別人任意欺侮。中国在印度軍队大規模进攻面前进行自卫反击，是任何一个主权国家最起碼的正当措施。中国在反击了印度軍队的进攻之后，立即就建议停止冲突、脫离接触和重开談判，幷且主动停火、主动后撤。事实已经証明，正是因为中国人民对印度反动民族主义者的扩张野心，进行了必要的斗爭，才使中印边界的局势开始和緩下来，实現了事实上的停火。
中国为和平解决中印边界問題的一貫的眞誠努力，是举世公认的。奇怪的倒是有些自称为馬克思列宁主义者的人，竟然把馬克思列宁主义忘記得一干二凈，他們根本沒有从馬克思列宁主义的阶級覌点出发，来分析一下尼赫魯政府挑起中印边界冲突、一直不肯和解的反动政策。他們旣不愿意看到这种政策是出于印度大資产阶級大地主反对印度人民、反对印度进步运动的需要，也不愿意看到这种政策正是适应了帝国主义，特別是美帝国主义的需要，幷且得到他們的支持。事实上，近些年来，尼赫魯政府越来越残暴地鎮压国內人民；越来越投靠美帝国主义，在許多重大国际事件中，例如刚果事件中，充当了美帝国主义的帮凶。尼赫魯政府坚持反华，正是它的对內对外政策越来越反动的結果。那些攻击中国把尼赫魯政府推向西方的人，恰恰是倒因为果了。他們在中印边界爭端中，自始至終，不分是非，装作“中立”的样子，嘴里說中国是“兄弟”，实际上把印度反动集团当作亲人。这些人难道不应該撫心自問，他們的馬克思列宁主义丟到哪里去了？他們的无产阶級国际主义丟到哪里去了？
在捷共的代表大会上，有一些人又一次大肆攻出阿尔巴尼亚劳动党，說什么阿尔巴尼亚劳动党領导人“反对苏联”，破坏团結，是“分裂主义者”和“宗派主义者”。他們幷且譴責中国共产党反对攻击阿尔巴尼亚劳动党、維护兄弟党关系准則的正确立場，也給中国共产党加上“分裂主义”、“宗派主义”、“民族主义”的罪名。但是，这种顛倒黑白的誣蔑和攻吉，完全是徒劳的。
判断誰是維护团結，誰是分裂主义和宗派主义的标准是，各国共产党和工人党代表会议一致通过的莫斯科宣言和莫斯科南明所規定的兄弟党和兄弟国家相互关系的准則。这些准則是：完全平等的原則，旣是互相联合又是独立自主的原則，经过同志式的平等协商来达到一致的原則。经验証明，只要按照这些正确的原則办事，兄弟党的团結和兄弟国家的团結就能够得到巩固，即使发生这样或那样的分歧，也能够得到合理的解决。反之，如果违反这些原則，在兄弟党、兄弟国家的相互关系中，使用压力，把自己的意見强加于別人，或者用誣蔑和攻击的做法代替协商一致，那必然要損害团結，那就要犯分裂主义、宗派主义的錯誤。
一年以前，在苏联共产党第二十二次代表大会上，中共代表团就曾经說过：“我們认为，兄弟党、兄弟国家之間，如果不幸发生了爭执和分歧，应該本着无产阶級国际主义的精神、平等和协商一致的原則，耐心地加以解溪。对任何一个兄弟党进行公开的片面的指責，是无助于团結，无助于問題的解决的。把兄弟党、兄弟国家之間的爭执公开暴露在敌人的面前，不能认为是馬克思列宁主义的郑重的态度。”
中国共产党所以坚持反对在一个党的代表大会上攻击另一个兄弟党，正是为了維护兄弟党、兄弟国家相互关系的准則，維护兄弟党、兄弟国家之間的团結。我們采取这种立場，有什么过錯呢？难道我們全力維护团結，反对不利于团結的做法，倒是成了“分裂主义”和“宗派主义”；而首先发动攻击，破坏团結的人，反而不是分裂主义和宗派主义嗎？朝鮮劳动党代表团，在捷共代表大会上，不同意某些人攻击中国共产党，竟然受到了指責。难道朝鮮劳动党維护团結的立場，竟然是一种罪过嗎？难道維护莫斯科宣言和莫斯科声明的人，倒是犯了錯誤；而违背莫斯科宣言和莫斯科声明的人，反而算是正确的嗎？
莫斯科宣言和莫斯科声明关于兄弟党、兄弟国家关系准則的規定，根本沒有給任何一个党（不论是大党或者小党）一种权利，它可以在自己的代表大会上，对另一个兄弟党发动攻击。如果承认这种錯誤的做法，那末，这个党可以攻出那个党，今天攻击这个党，明天就可以攻击另一个党，这样发展下去，国际共产主义运动的团結，將会出現什么样的局面呢？
莫斯科宣言和莫斯科声明規定的兄弟党、兄弟国家的相互关系的准則，正是无产阶級国际主义原則在兄弟党、兄弟国家之間的关系問題上的具体化。如果违背这些准則，就势必陷入大国沙文主义或者其他形式的資产阶級民族主义的泥坑。可是，那些攻击中国共产党犯了所謂“民族主义”錯誤的人，就沒有自己想一想，究竟他們把自己同兄弟党和兄弟国家的关系放在什么地位？明明是自己违反了兄弟党、兄弟国家的关系的准則，对另一个兄弟党、兄弟国家发动攻击，实行民族主义、大国沙文主义的錯誤做法，却硬要別人都跟着那样做，如果誰不听从指揮，那就是什么“民族主义”。这难道是合乎无产阶級国际主义原則的嗎？难道这种錯誤的做法不正是分裂主义、宗派主义，不正是民族主义、大国沙文主义的最恶劣的表現嗎？
那些指責阿尔巴尼亚劳动党“反对苏朕”、破坏团結的人們，应該問一問自己，到底是誰首先挑起事端，是誰在自己的代表大会上首先攻击了阿尔巴尼亚劳动党？为什么只允許自己有权利肆意攻出別的兄弟党，而別的兄弟党就連答辯的权利都沒有呢？如果阿尔巴尼亚的同志回答別人对他們的攻击，就叫做“反对苏联”，那么那些首先發动幷且一而再、再而三地攻击阿尔巴尼亚劳动党的人，又应該叫做什么呢？那些肆意攻击中国共产党的人，又应該叫做什么呢？
对于共产党人来說，一个起碼的要求应該是分淸故我，应該是对敌狠，对己和。可是，有一些人恰恰顛倒过来了。他們同帝国主义就那样“迎合”、“彼此証步”；而对兄弟党和兄弟国家却是这样誓不兩立。他們对张牙舞爪的敌人可以采取“明智的妥协”、“克制”的态度；而对兄弟党和兄弟国家却不愿意采取和解的态度。对敌人是那样“和”，对兄弟党和社会主义兄弟国家知是这样“狠”，这显然完全不是馬克思列宁主义者所应該釆取的立場。
莫斯科声明确认，当前国际共产主义运动的主要危险是修正主义。莫斯科声明指出：“南斯拉夫共产主义者联盟的領导人背叛了馬克思列宁主义”，“把南斯拉夫共产主义者联盟同整个国际共产主义运动对立起来”，“进行着反对社会主义陣营和世界共产主义运动的破坏工作”。莫斯科声明还号召各国共产党人必須为反对南斯拉夫現代修正主义者的反列宁主义思想的影响而积极斗爭。但是，却有一些共产党人把共产主义叛徒鉄托捧上了天，同鉄托集团搞得那么亲热。在捷共的这次代表大会上，有人竟然反对中国共产党对南斯拉夫現代修正主义的揭露。总之，这些人要团結的人，正是应該反对的人；他們反对的人，正是应該团結的人。請問，这难道不是对莫斯科宣言和莫斯科声明的公开的粗暴的违反嗎？沿着这样的路线，將会走到哪里去呢？
所有事实都表明，中国共产党人，同全世界一切眞正的共产党人一样，一貫遵守馬克思列宁主义以及莫斯科宣言和莫斯科声明的革命原則。攻击中国共产党的人們硬要給我們扣上“教条主义”的帽子，这只能証明他們所反对的“教条主义”不是別的，正是中国共产党人和一切眞正的共产党人所坚持的馬克思列宁主义的理论陣地以及莫斯科宣言和莫斯科声明的革命原則。这些人自以刃只要打起“反对教条主义”的招牌，叫喊所謂“創造性”，就可以任意歪曲馬克思列宁主义，就可以任意篡改莫斯科宣言和莫斯科声明，这是絕对不能允許的。我們要貭問这些人：国际共产主义运动这兩个历史性的文件，是各国共产党和工人党一致通过的幷且在上面签了字的，現在是不是仍然有效呢，是不是还需要遵守呢？
有人說：我們是多数，你們是少数，因此，我們是創造性的馬克思列宁主义者，你們是教条主义者；我們是正确的，你們是錯誤的。可是，稍有一点常识的人都知道，誰是誰非，誰代表眞理，幷不是可以按照一时的多数或少数来判断的。眞理是客覌的存在。一时的多数，終究不能把錯誤变成眞理；一时的少数，也終究不会使眞理变成錯誤。历史常常有这样的事情，在某些时候，在某些場合，眞理幷不在多数人方面，倒是在少数人方面。在第二国际时期，列宁和布尔什維克曾经是国际工人边动中的少数；但是，眞理却在列宁和布尔什維克一边。在第一次世界大战开始以后，一九一四年十二月，当德国国会表决战爭預算的时候，德国社会民主党的多数议員都投贊成票，只有李卜克內西一个人投反对票；但是，眞理却在李卜克內西的一边。一切敢于坚持眞理的人，絕对不会害怕自己暫时处于少数地位。反之，一切坚持錯誤的人，即使暫时处于多数地位，也終究不能避免自己的破产。
馬克思列宁主义认为，世界上唯一的最可靠的多数，那就是决定历史命运的占全世界人口百分之九十以上的人民。那些违背百分之九十以上的人民的根本利益的人們，尽管在某个地方，某个会場上，司以吵吵嚷嚷，喧囂一时，但是他們决不代表眞正的多数。他們的“多数”，只是一种虛假的、表面的現象，实貭上恰恰是少数。他們所攻击的“少数”，实貭上恰恰是多数。馬克思列宁主义者从来是透过現象而从本貭上看問題的。我們只服从眞理，服从全世界人民的根本利益，决不服从任何反馬克思列宁主义的指揮棒。不论帝国主义者、反动派和現代修正主义者怎样罵我們，反对我們，我們坚持馬克思列宁主义、坚持眞理的立場，是絕对动搖不了的。
我們愿意提醒那些攻出中国共产党的人們，无理謾罵是没有任何用处的，不管怎样大罵特罵，都无損于一切馬克思列宁主义政党的光輝。自从世界上有了共产党的那一天起，从来沒有听說过哪个眞正的共产党是不挨駕的，也从来沒有听說过哪个眞正的共产党是被人罵倒的。中国共产党就是在帝国主义者、反动派、修正主义者和各种机会主义者的咒罵声中成长起来，得到鍛炼，幷且取得了一个又一个的胜利。他們的咒駕都沒有損害我們的一根亳毛。相反地，这恰恰証明我們做得对，証明我們坚持馬克思列宁主义的原則，証明我們維护全世界人民的根本利益。
我們还愿意提醒那些攻击中国共产党的人們，目前美帝国主义正在导演一場反华大合唱，甚至肯尼迪也亲自出馬說，西方世界目前面临的重要問題是如何对付“共产党中国的政权”。在这样的时候，难道你們就不覚得应該同美帝国主义及其走狗划淸界线嗎？
在国际共产主义运动中出現的制造分裂的錯誤做法，只能有利于帝国主义和一切反动派。請看，帝国主义者、各国反动派和南斯拉夫現代修正主义者不是正在拍手叫好，幸灾乐祸，期待着国际共产主义运动的分裂嗎？腊斯克最近就公开說：“共产党的分歧非常严重，影响非常深远”。“在全世界各国共产党內部造成的混乱，对自由世界是有帮助的”。那些攻击中国共产党和其他馬克思列宁主义政党的人們，都应該想一想，敌人在贊揚这种做法給“自由世界”帮了大忙，这难道是光彩的嗎？
国际共产主义运动在前进的道路上，出現这样或那样的曲折，絲毫也沒有什么奇怪。馬克思列宁主义，从来都是在战胜各种各样机会主义的斗爭中不断发展的。国际共产主义运动，从来都是在战胜各种各样的困准中不断前进的。所有帝国主义者、反动派、現代修正主义者，只会在国际共产主义运动的洪流中，在全世界人民的伟大革命斗爭的洪流中，成为历史的渣滓。
各国共产党人有着共同的伟大理想，有着共同的庄严事业，而且面临着共同的敌人，我們有着千条万条理由要团結起来，而沒有絲毫理由制造分裂。那些制造分裂的同志們淸醒起来吧！中国共产党人誠恳地希望，各国共产党应該以国际共产主义运动的利益为重，以国际无产阶級和全世界人民的共同的对敌斗爭的利益为重，以我們所担負的光荣历史任务为重，以全世界革命人民对我們的殷切期望为重，遵循着莫斯科宣言和莫斯科声明所規定的处理兄弟党、兄弟国家的相互关系的准則，采取正确的方法来消除分歧，維护团結。
只要大家都有解决問題的愿望，那么，解决問題的正确方法是不难找到的。参加捷共代表大会的中共代表团的声明說：“为了解决国际共产主义运动中若干重大原則問題的分歧，中国共产党和一些兄弟党曾经提议召开世界各国共产党和工人党的代表会议，弄淸是非，加强团結，共同对敌。我們认为，这是解决問題的唯一正确的方法。”
中国共产党愿意同各国兄弟党一起，竭尽一切努力，在馬克思列宁主义和无产阶級国际主义的基础上，加强团結，反对分裂，为世界和平、民族解放、民主和社会主义事业的新胜利而奋斗。让我們联合起来，为保卫国际共产主义运动的伟大团結，保卫社会主义陣营的伟大团結，保卫全世界革命人民和一切愛好和平人民的伟大团結，而不遺余力地坚持奋斗吧！証我們再一次高呼馬克思和恩格斯的伟大口号：
全世界无产者，联合起来！
（新华社北京十五日消息）
