本溪市图书馆 内容
【新华社北京八日消息】今天人民日报社论：“尼赫魯先生，請再想一想！”摘要如下：
当着印度反动派利用他們自己挑起的中印边境冲突，大肆煽动反华，人为地制造出一片战爭空气的时候，我国周恩來总理于十一月四日再一次写信給印度总理尼赫魯，再次呼吁他对中国十月二十四日的三項建议加以考虑，并作出积极的晌应。这是中国政府为停止边境冲突、重开和平談判、解决边界問題的又一次认眞努力。
中国人民的敌人是侵略我們的美帝国主义，中国人民永远不会把印度人民当成自己的敌人。我們不需要、不愿意、也不准备同印度打仗。正是因为这样，在印軍的步步迸逼下，我边防部队忍让了三年。直到我們忍无可忍，退无可退，才被迫对印軍大規模的全面进攻进行反击。对于中国人民來說，边境冲突的确是一件十分痛心的事。
长期以來，我們一再忍让和克制，为的是謀求和平解决中印边界問題。最近我們被迫进行自卫还击，也是为的謀求和平解决中印边界問題。中国政府正是本着这种一貫立場，在边境冲突进行到第五天的时候，向印度方面发出了十月二十四日的和平呼吁，并且提出了十分公平合理的三項建议。
按照中国政府十月二十四日的声明，如果一旦印度方面接受了以一九五九年实际控制线为基线建立隔禽区的建议，答应从这条实际控制线的全线后撤二十公里的話，那末，在东段，中国边防部队将从目前在非法的麦克馬洪线以南的駐地，撤回到这条线以北，并且从这条线再后撤二十公里，建立同印軍保持相距四十公里的隔离区；在西段和中段，中国边防部队也将从一九五九年实际控制线后撤二十公里。这样的建议，对于双方來說，是完全对等的。在这个建议中，双方的任何一方都不是战胜者，也談不到任何一方的屈辱。这个建议既不是騙局，也絲毫談不到什么对印度的武力威胁。因而，这个建议是十分公平合理的。实际控制线不是正式边界，接受它并不妨害双方保留各自对边界的立場；而只要印度方面接受这个建议，中印武装部队就可以脫离接触。这不仅为和平解决边界問題創造良好的气氛，并且即使一时不能全面解决还界問題，也可以防止再发生边境冲突。这个建议本身，就最有力地証明了中国方面謀求停止冲突、重开和談的最大誠意。
印度政府十月二十四日的声明中提出恢复一九六二年九月八日以前存在于中印边界的局势，这是什么意思呢？这就是要中国方面承认一九五九年以來印度使用武力片面改变边界状況、侵占中国大片領土的事实。我們也听到有人提出恢复一九六二年十月二十日以前的局势的主张，这又是意味着什么呢？这就是意味着要中国方面同意使印度重新处于向中国发动大規模进攻的态势。这样的条件怎么能够认为是公平合理的呢？又怎么可能达到避免冲突、为重开和談創造有利气氛的目的呢？
周恩來总理十一月四日的信，既表达了中国政府一貫的立場，也晌应了許多亚非国家要求中印兩国停止武装冲突、恢复和平談判的呼吁。可是，印度政府在过去兩周中的动向却很难說是同这种共同愿望相符合的。
人們看到，印度当局已经宣布全国处于紧急状态，实施了一九四二年英国人制定的“印度保卫法令”，征召退休軍人，組织志愿部队、国民軍、特种紧急警察部队。印度政府从美国、英国、西德等国要來了大批武器，并且急如星火地空运到冲突地区。印度政府的負責官員正在大肆煽动战爭的歇斯底里，他們声嘶力竭地喧嚷什么“进行全力以赴的战爭”。有人甚至狂妄地叫囂“解放西藏”。所有这一切，显然不是为了停止中印边界武装冲突，恰恰相反，是决心要把武袋冲突扩大化。号称不結盟的印度本來已经从美国取得大量“美援”，現在則在美国提供軍事援助的优先表上处于任何一个同美国結盟的国家之前，印度的所謂不結盟，究竟是怎么一回事，应該眞象大白了。
看來，世界上很有这么一些人，像中国俗語所說的，他們是不見棺材不落泪的。在印度的那些战爭狂热的人，似乎认为自己可以从中印武装冲突中得到莫大的好处，而且又有美帝国主义作自己的靠山。但是，我們还是講尼赫魯先生想一想，美帝国主义之所以如此欢喜印度人同中国人打下去，它的意图是十分明显的。美帝国主义不仅企图利用中印边界冲突实現它用亚洲人打亚洲人的阴謀，破坏亚洲人民的团結，阻挠各国人民反对美帝国主义的斗爭；而且还企图趁机进一步控制印度，驱使印度为它火中取栗，把印度牢牢地縛在美国的战車上。这样下去，印度人民将遭受无穷的灾难，得到便宜的只是美帝国主义，而印度的所謂不結盟政策和和平中立地位，也将完全地彻底地破产。
是接受中国政府的三項建议，停止冲突，坐下來談判，謀求中印边界問題的和平解决呢？还是坚持打下去，拒絕和談呢？中国方面早已伸出了和平之手，談判之門始終敞开着。佛語說，苦海无边，回头是岸，尼赫魯先生，其三思之。
当着印度反动派利用他們自己挑起的中印边境冲突，大肆煽动反华，人为地制造出一片战爭空气的时候，我国周恩來总理于十一月四日再一次写信給印度总理尼赫魯，再次呼吁他对中国十月二十四日的三項建议加以考虑，并作出积极的晌应。这是中国政府为停止边境冲突、重开和平談判、解决边界問題的又一次认眞努力。
中国人民的敌人是侵略我們的美帝国主义，中国人民永远不会把印度人民当成自己的敌人。我們不需要、不愿意、也不准备同印度打仗。正是因为这样，在印軍的步步迸逼下，我边防部队忍让了三年。直到我們忍无可忍，退无可退，才被迫对印軍大規模的全面进攻进行反击。对于中国人民來說，边境冲突的确是一件十分痛心的事。
长期以來，我們一再忍让和克制，为的是謀求和平解决中印边界問題。最近我們被迫进行自卫还击，也是为的謀求和平解决中印边界問題。中国政府正是本着这种一貫立場，在边境冲突进行到第五天的时候，向印度方面发出了十月二十四日的和平呼吁，并且提出了十分公平合理的三項建议。
按照中国政府十月二十四日的声明，如果一旦印度方面接受了以一九五九年实际控制线为基线建立隔禽区的建议，答应从这条实际控制线的全线后撤二十公里的話，那末，在东段，中国边防部队将从目前在非法的麦克馬洪线以南的駐地，撤回到这条线以北，并且从这条线再后撤二十公里，建立同印軍保持相距四十公里的隔离区；在西段和中段，中国边防部队也将从一九五九年实际控制线后撤二十公里。这样的建议，对于双方來說，是完全对等的。在这个建议中，双方的任何一方都不是战胜者，也談不到任何一方的屈辱。这个建议既不是騙局，也絲毫談不到什么对印度的武力威胁。因而，这个建议是十分公平合理的。实际控制线不是正式边界，接受它并不妨害双方保留各自对边界的立場；而只要印度方面接受这个建议，中印武装部队就可以脫离接触。这不仅为和平解决边界問題創造良好的气氛，并且即使一时不能全面解决还界問題，也可以防止再发生边境冲突。这个建议本身，就最有力地証明了中国方面謀求停止冲突、重开和談的最大誠意。
印度政府十月二十四日的声明中提出恢复一九六二年九月八日以前存在于中印边界的局势，这是什么意思呢？这就是要中国方面承认一九五九年以來印度使用武力片面改变边界状況、侵占中国大片領土的事实。我們也听到有人提出恢复一九六二年十月二十日以前的局势的主张，这又是意味着什么呢？这就是意味着要中国方面同意使印度重新处于向中国发动大規模进攻的态势。这样的条件怎么能够认为是公平合理的呢？又怎么可能达到避免冲突、为重开和談創造有利气氛的目的呢？
周恩來总理十一月四日的信，既表达了中国政府一貫的立場，也晌应了許多亚非国家要求中印兩国停止武装冲突、恢复和平談判的呼吁。可是，印度政府在过去兩周中的动向却很难說是同这种共同愿望相符合的。
人們看到，印度当局已经宣布全国处于紧急状态，实施了一九四二年英国人制定的“印度保卫法令”，征召退休軍人，組织志愿部队、国民軍、特种紧急警察部队。印度政府从美国、英国、西德等国要來了大批武器，并且急如星火地空运到冲突地区。印度政府的負責官員正在大肆煽动战爭的歇斯底里，他們声嘶力竭地喧嚷什么“进行全力以赴的战爭”。有人甚至狂妄地叫囂“解放西藏”。所有这一切，显然不是为了停止中印边界武装冲突，恰恰相反，是决心要把武袋冲突扩大化。号称不結盟的印度本來已经从美国取得大量“美援”，現在則在美国提供軍事援助的优先表上处于任何一个同美国結盟的国家之前，印度的所謂不結盟，究竟是怎么一回事，应該眞象大白了。
看來，世界上很有这么一些人，像中国俗語所說的，他們是不見棺材不落泪的。在印度的那些战爭狂热的人，似乎认为自己可以从中印武装冲突中得到莫大的好处，而且又有美帝国主义作自己的靠山。但是，我們还是講尼赫魯先生想一想，美帝国主义之所以如此欢喜印度人同中国人打下去，它的意图是十分明显的。美帝国主义不仅企图利用中印边界冲突实現它用亚洲人打亚洲人的阴謀，破坏亚洲人民的团結，阻挠各国人民反对美帝国主义的斗爭；而且还企图趁机进一步控制印度，驱使印度为它火中取栗，把印度牢牢地縛在美国的战車上。这样下去，印度人民将遭受无穷的灾难，得到便宜的只是美帝国主义，而印度的所謂不結盟政策和和平中立地位，也将完全地彻底地破产。
是接受中国政府的三項建议，停止冲突，坐下來談判，謀求中印边界問題的和平解决呢？还是坚持打下去，拒絕和談呢？中国方面早已伸出了和平之手，談判之門始終敞开着。佛語說，苦海无边，回头是岸，尼赫魯先生，其三思之。
