本溪市图书馆 内容
【新华社北京七日消息】中华人民共和国国务院总理周恩來在十一月四日写信給印度总理尼赫魯，再一次呼吁他考虑中国政府在十月二十四日发表的声明中为了停止边境冲突、重开和平談判、解决中印边界問題而提出的三項建议，并且作出积极的晌应。
周恩來总理在信中強調說，“这三項建议对双方来說，是对等的而不是片面的，是平等的而不是屈服的，是互証的而不是強加于人的，是互相尊重的而不是欺凌一方的，是友好协商的而不是武断专橫的。”
在十月二十四白，中国政府发表声明的当天，周恩來总理曾经写信給尼赫魯总理，希望他对声明中的三項建议作出积极的晌应。周总理說，“几千年來，中印兩国人民是友好的，在今后的世世代代中，我們兩国人民也要友好下去。我們兩国共同倡导了和平共处五項原則，共同参加了具有历史意义的万隆会议。我們兩国人民在反对帝国主义的斗爭中的共同利益，远远超过我們兩国之間存在的一切分歧。我們对于中印友好、亚非团結和亚洲和平負有重大的責任，这种深刻的責任感驱使我向你发出誠摯的呼吁，希望你对上述三項建议作出积极的晌应。”
10月27日，尼赫魯总理答复了周恩來总理的信，他說，他和他的同事“不能理解談到‘实际控制线’等等的中国三点建议的微妙之处”。他坚持要中国方面接受印度政府的建议，即：“恢复 1962年9月8日前存在于印中边界全线的局面。”
周恩來总理在11月4日的信中指出，“这次不幸的边境冲突終于发生，而且至今沒有停止，这对于中国政府和中国人民說來，的确是一件痛心的事。同其他的亚非国家一样，中国的大敌是帝国主义。大敌当前，亚洲兩个最大的国家却由于彼此之間的分歧而兵戎相見，这是中国政府和中国人民絕对不愿意看到的。”
信中对中国政府十月二十四日的三項建议的來源和含义作了进一步的說明。
周恩來总理說：“关于中印双方武装部队从实际控制线各自后撤二十公里、脫禽接駛的建议，是中国政府早在一九五九年就提出的。”“中国政府現在是在重申这一建议。建议中所說的实际控制线基本上仍然是一九五九年十一月七日当时存在于中印双方之間的实际控制线。具体地說，它在东段大体上同所謂麦克馬洪线一致；在西段和中段，大体上同中国一貫指出的統傳习慣线一致。”“中国政府所以着重地重新提出这一建议，是因为根据三年來的痛苦经验，深深地体会到，在有爭执的边境地方，如果不使双方的武装部队脫禽接触，就很难避免冲突。”
周恩來总理強調說，“中国政府的这項建建议1959年的实际控制线为基础，而不是以目前双方武装部队的实际接触线为基础，这就充分說明，中国方面沒有因为最近在自卫反击中所取得的进展，而把任何片面要求強加于印度方面。按照中国政府的这項建议，双方承担的义务是对等的。”
周恩來总理还指出，“实行中国政府的这項建议，并不等于达界問題的解决，因此，絲毫不妨碍双方保留各自对边界的主张。”
周恩來总理說，“如果印度政府同意中国政府的建议，中印双方就可以迅速指派官員，就有关双方武装部队脫离接触和停止武装冲突事宜进行談判。在这一談判取得結果并且付諸实施的时候，兩国总理就可以举行会談，进一步謀求中印边界問題的友好解决。”
关于印度政府提出的“恢复1962年9月8日前存在于印中边界全线的局面”的建议，周恩來总理指出，“这个建议同扭轉目前的局势和恢复中印友好关系的目的是背道而馳的。”他指出，1962年9月8日以前的中印边界状況“是不公正的，它孕育着边境冲突，它是不应該恢复的。”
他指出，九月八日以前中印边界东段的状況是：印度政府把一九一四年关于所謂麦克馬洪线的原图上所标明的該线西端起点，即北纬二十七度四十四•六分，硬說是在北纬二十七度四十八分，并以此为理由，不仅拒不撤走在线北克节朗河地区的印度軍队，而且积极部署大規模的軍事进攻，要把守卫着这个地区的中国边防部队“清除掉”。而在中印边界西段，印度政府从一九六一年起使用武力片面改变这段边界的状況，侵占了一九五九年实际控制线以东的大片中国領土，建立了四十多个軍事据点。这就是九月八日以前中印边界西段的状況。周恩來总理說：“中国政府怎么能够同意恢复这样的状況呢？”
周恩來总理在信中最后指出：“自从不幸的中印边境冲突发生以來，許多亚非国家向我們兩国发出呼吁，希望我們停止冲突，恢复談判。他們說，我們新独立的亚非国家的主要故人是帝国主义和殖民主义，亚非国家应該在互諒互让的基础上和平解决彼此之間的糾紛。我深信，他們的用心是善良的，他們的看法是正确的。我們不应該辜負他們的殷切的期望。”
周恩來总理在信中強調說，“这三項建议对双方来說，是对等的而不是片面的，是平等的而不是屈服的，是互証的而不是強加于人的，是互相尊重的而不是欺凌一方的，是友好协商的而不是武断专橫的。”
在十月二十四白，中国政府发表声明的当天，周恩來总理曾经写信給尼赫魯总理，希望他对声明中的三項建议作出积极的晌应。周总理說，“几千年來，中印兩国人民是友好的，在今后的世世代代中，我們兩国人民也要友好下去。我們兩国共同倡导了和平共处五項原則，共同参加了具有历史意义的万隆会议。我們兩国人民在反对帝国主义的斗爭中的共同利益，远远超过我們兩国之間存在的一切分歧。我們对于中印友好、亚非团結和亚洲和平負有重大的責任，这种深刻的責任感驱使我向你发出誠摯的呼吁，希望你对上述三項建议作出积极的晌应。”
10月27日，尼赫魯总理答复了周恩來总理的信，他說，他和他的同事“不能理解談到‘实际控制线’等等的中国三点建议的微妙之处”。他坚持要中国方面接受印度政府的建议，即：“恢复 1962年9月8日前存在于印中边界全线的局面。”
周恩來总理在11月4日的信中指出，“这次不幸的边境冲突終于发生，而且至今沒有停止，这对于中国政府和中国人民說來，的确是一件痛心的事。同其他的亚非国家一样，中国的大敌是帝国主义。大敌当前，亚洲兩个最大的国家却由于彼此之間的分歧而兵戎相見，这是中国政府和中国人民絕对不愿意看到的。”
信中对中国政府十月二十四日的三項建议的來源和含义作了进一步的說明。
周恩來总理說：“关于中印双方武装部队从实际控制线各自后撤二十公里、脫禽接駛的建议，是中国政府早在一九五九年就提出的。”“中国政府現在是在重申这一建议。建议中所說的实际控制线基本上仍然是一九五九年十一月七日当时存在于中印双方之間的实际控制线。具体地說，它在东段大体上同所謂麦克馬洪线一致；在西段和中段，大体上同中国一貫指出的統傳习慣线一致。”“中国政府所以着重地重新提出这一建议，是因为根据三年來的痛苦经验，深深地体会到，在有爭执的边境地方，如果不使双方的武装部队脫禽接触，就很难避免冲突。”
周恩來总理強調說，“中国政府的这項建建议1959年的实际控制线为基础，而不是以目前双方武装部队的实际接触线为基础，这就充分說明，中国方面沒有因为最近在自卫反击中所取得的进展，而把任何片面要求強加于印度方面。按照中国政府的这項建议，双方承担的义务是对等的。”
周恩來总理还指出，“实行中国政府的这項建议，并不等于达界問題的解决，因此，絲毫不妨碍双方保留各自对边界的主张。”
周恩來总理說，“如果印度政府同意中国政府的建议，中印双方就可以迅速指派官員，就有关双方武装部队脫离接触和停止武装冲突事宜进行談判。在这一談判取得結果并且付諸实施的时候，兩国总理就可以举行会談，进一步謀求中印边界問題的友好解决。”
关于印度政府提出的“恢复1962年9月8日前存在于印中边界全线的局面”的建议，周恩來总理指出，“这个建议同扭轉目前的局势和恢复中印友好关系的目的是背道而馳的。”他指出，1962年9月8日以前的中印边界状況“是不公正的，它孕育着边境冲突，它是不应該恢复的。”
他指出，九月八日以前中印边界东段的状況是：印度政府把一九一四年关于所謂麦克馬洪线的原图上所标明的該线西端起点，即北纬二十七度四十四•六分，硬說是在北纬二十七度四十八分，并以此为理由，不仅拒不撤走在线北克节朗河地区的印度軍队，而且积极部署大規模的軍事进攻，要把守卫着这个地区的中国边防部队“清除掉”。而在中印边界西段，印度政府从一九六一年起使用武力片面改变这段边界的状況，侵占了一九五九年实际控制线以东的大片中国領土，建立了四十多个軍事据点。这就是九月八日以前中印边界西段的状況。周恩來总理說：“中国政府怎么能够同意恢复这样的状況呢？”
周恩來总理在信中最后指出：“自从不幸的中印边境冲突发生以來，許多亚非国家向我們兩国发出呼吁，希望我們停止冲突，恢复談判。他們說，我們新独立的亚非国家的主要故人是帝国主义和殖民主义，亚非国家应該在互諒互让的基础上和平解决彼此之間的糾紛。我深信，他們的用心是善良的，他們的看法是正确的。我們不应該辜負他們的殷切的期望。”
