駁斥印方对扯冬位置和流血事件的歪曲

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《本溪日报》 报纸
唯一号: 060620020210011767
颗粒名称: 駁斥印方对扯冬位置和流血事件的歪曲
并列题名: 照会說,印度政府企圖以任意歪曲事实、顛倒黑白的做法来推卸其擴大侵略和打死打伤中国边防人員的罪責,是絕对办不到的。照会再次要求印度方面立即停止对中国边防部隊的武裝攻击,立即撤出中国的扯冬地区
分类号: D676.5
摘要: 1962年10月7日,中华人民共和国外交部公布了十月六日交給印度駐华大使館的一件照会。照会駁斥了印度政府对中印边界求段扯冬地区发生的流血事件和扯冬地区位置的歪曲叙述。
关键词: 本溪报 駁斥 印度 扯冬位置 流血事件 歪曲

内容

【新华社北京七日电】中华人民共和国外交部今天公布了十月六日交給印度駐华大使館的一件照会。照会駁斥了印度政府九月十七日、二十一日和二十五日三件照会对中印边界求段扯冬地区发生的流血事件和扯冬地区位置的歪曲叙述,幷且指出,正是印度方面侵入到非法的麦克馬洪线以北幷且造成了扯冬地区的流血事件。
  照会說,在过去几天中,印軍又扩大了对西藏扯冬地区的侵占范围,在扯果布、绒不丟和卡龙增設了三个侵略据点。尤其严重的是,印軍进行了越来越猖狂的武装挑衅。为此,中国政府已经接連向印度政府提出最严重抗议。現在,中国政府再一次要求印度方面立即停止对中国边防部队的武装攻击,立即撒出中国的扯冬地区。
  照会指出,印度政府的来照竟把九月二十日午夜印軍发动武装进攻、打死打伤中国边防官兵的事件,說成是两名中国士兵在“印度巡逻哨所跟前,投擲了两顆手榴弹,伤了三名印度士兵”,而印方“被迫还击自卫”。但是印度外交部发言人却曾经煞有介事地說是中国人从几百碼以外向印度的一个哨所开枪,打伤了三名印度士兵。照会指出,“这种明显的自相矛盾,使印度方面各种拙劣穷的謊言不攻自破。”照会还指出,“尼赫魯总理在一九六二年九月二十二日答記者問时,竟把印軍制造的流血冲突說成是‘一些小事件’。这种不負責任的說法表明,印度方面准备继续在边境上‘玩火’。但是,玩火者是会烧伤自己的,奉劝印度方面愼重地考虑这个后果。”
  照会說,“印度政府硬說扯冬是在非法的麦克馬洪线以南,是印度領土,这是完全不符合实际情况的。”所謂麦克馬洪线是非法的、无效的,中国历届政府都不承认。但是,根据一九一四年关于“麦克馬洪线”的原图,这条线是从約东经九十一度三十九点七分、北纬二十七度四十四点六分处向东延伸的,而扯冬位于东经九十一度四十二分、北纬二十七度四十六点五分处,显然是在这条线的北边。印度測量局一九五九年出版的“印度及邻国图”把所謂麦克馬洪线向北推移了,但是,按照这张图上的界线,扯冬地区也仍然在該线以北。根据在两国官員会晤中印方在一九六〇年六月二十七日叙述它所主张的边界线时說,“麦克馬洪线”的西端是在位于东经九十一度四十分、北纬二十七度五十七分处的馬山口以南約十三英里处。根据这个距离折算,扯冬地区也在线北。由上可見,无论根据一九一四年的原图、一九五九年的印度官方地图或印度官員自己的叙述,扯冬地区都无可置疑地是在所謂麦克馬洪线以北。
  印度政府九月十七日的照会說,印方在官員会晤中說过,所謂麦克馬洪线是从东经九十一度四十分、北纬二十七度四十八分处向东的。中国的照会指出,这是印度官員在一九六〇年七月十三日答复中国方面的問題时說的。“但是,这一說法不仅不符合事实,而且也同印度官員一九六〇年六月廿七日的說法自相矛盾。現在,印度方面竟以此为侵占扯冬地区的根据,这是完全站不住脚的”。
  照会强調說:“印度方面在囊括了所謂麦克馬洪线以南的大片中国領土以后,一再改变这条非法界线的画法,侵占线北的中国領土。按照印度方面的这种做法,中印之間还有什么边界可言呢?”
  照会最后說,印度政府企图以任意歪曲事实、顚到黑白的做法来推卸其扩大侵略和打死打伤中国边防人員的罪責,是絕对办不到的。
  印度政府九月十七日、二十一日和二十五日的三件照会的全文,今天也同时公布。

知识出处

本溪日报

《本溪日报》

出版者:本溪日报

出版地:本溪市

《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。

阅读