本溪市图书馆

本市敎育界的右派分子楼正夏別有用心的說“肃反的主要成績在哪里，連一个反革命都沒打着”。“替国家花了好几万人民币……逼死了好几条人命，这就算成績嗎？”現在，我們不妨把事实摆出来，問題就会淸楚，謊言不能惑众。
  鋼校沒肅出反革命分子嗎？肅反是沒有成績嗎？
  钢校肃反中沒有打出反革命分子嗎？不是的，在三十五名肃反对象中，查出反革命分子二名，被寬大处理的一名，有問題目前尚未作反革命处理的二名。如有的人是伪滿鉄路警察，依仗敌伪势力，曾多次奸汚妇女，敲詐勒索，无恶不作；有的人是国民党綏靖队諜报組組长、名副其实的特务分子；还有的是民憤很大，罪恶深重的国民党的官儿等等。当然，钢校在肃反中也斗爭了一些不属于反革命分子的人，但这是哪些人呢？是历史上有政治問題在运动初期被怀疑而审查，但最終查淸作出結论的，象这样的人就占二十五名。如王树泰是国民党員，參加过鎮压学潮的“护校团”，幷曾与十余名特务結拜为兄弟；另一人系三靑团員，任过反动的战区靑年招待所长；还有一人帮助其兄搞过建軍，当过新六軍諜报員，幷抓过我軍及軍属。象这样例子多得很，对待这些人的复杂的政治历史，在肃反中怎能不引起群众怀疑，如果不通过群众有力地揭发，不“花几百万人民币”派人去調查，誰又能保証他們之中不隐藏着反革命呢？不正是弄淸了这些人的历史，下了正确的結论，才从中辨別出真正的反革命分子嗎？所以說，钢校的肃反成績是主要的，决不允許歪曲。
  肅反闘爭真的“逼死了好幾條人命”嗎？
  钢校在肃反斗爭中死了二个人是事实。但决不是象楼正夏所說是“逼死了好几条人命”。事情是这样的：有一个人在历史上曾參加过国民党三靑团，解放后因貪汚被判刑一年半，肃反中伪装积极，但不久又被群众揭穿，原来他是个伪乡长，抓过壮丁，当过国民党軍邮局长等职。这个伪装分子一看风头不对，交代了些反动历史，但未等到对他宣布处理，他即畏罪自杀了。另一人在肃反中交代了当过把头，詐取过工人工資，參加过“正民团”、“协和会”，当时群众对其交代感到有些怀疑地方，結果又发現他在伪滿时为日寇效过劳，罪恶很大。尽管如此，組织上还是等他交代。但他不愿重新做人，走向自杀。从这个过程可以看出，在肃反中对他們幷沒有威逼現象。为了肃淸暗藏的反革命分子，群众对这些人进行审查和揭发，这是很自然的。同时，党的肃反政策也一向是寬大的，只要反革命分子真誠悔过，仍給他們重新做人的机会。至于对那些死硬的反革命分子，在罪証确凿的情况下，拒不交代，那群众必然要对他們追查的，这样的追查决不是人身攻击，也不是“逼”，而钢校的二人自杀，当然也不是群众违反什么紀律而造成的了。楼正夏硬說这是“逼死”，这是替反革命分子“喊冤”，是揑造中伤，他本身有不可吿人的阴謀。
  不諱言肅反的缺點，但也要實事求是的肯定成績
  我們說“肃反成績是主要的，幷不是否认肃反中沒有缺点。在钢校也发生斗錯个別好人的現象。确是斗錯了的有五名。但这些缺点是个別的，也是在所难免的。我們本着“有反必肃，有錯必糾”的精神，对这些人都进行平反幷公开承认錯誤。党的这种勇于承认錯誤糾正錯誤的态度，取得了这些人中多数人的諒解；即或还有一些人对这不滿，但我們相信他們迟早也能够諒解的。上述錯誤和偏差，能不能否定钢校肃反成績呢？不能，因为钢校淸查出了反革命，弄淸了很多人的政治面目，敎育了群众，这就是肃反工作的主要方面。楼正夏叫喊“主要成績在哪里”？我們說如果你不是睜眼瞎，钢校肃反的成績就是主要的。