本溪市图书馆 内容
問：苏朕在裁軍会議中採取什么态度？提出了什么建議？
答：今年3月，聯合國裁軍小組委員会在英國首都倫敦开会以來，蘇聯就本着一貫緩和國际局勢的真誠态度，積極爭取在裁軍問題上達成協議。蘇聯在3月18日建議達成一个广泛的裁軍協定，4月30日提出了局部裁軍的新建議，6月14日又建議立即停止核武器試驗和建立適當的國际監督。这些建議都是切實可行的，特別是蘇聯建議中提出的暫時停止核試驗兩三年和首先按一定比例削减武裝部隊和軍費的主張，不但符合各國人民一致的愿望，幷且給局部的和全面的達成裁軍協議創造了有利的條件。蘇聯的这種真誠态度和切實可行的建議，受到世界人民的熱烈歡迎。
問：西方國家对裁軍採取什么态度？苏朕的建議和西方國家的建議的主要分歧在哪里？
答：以美國为首的西方國家在裁軍会議上，從开始到現在一直采取着拖延和阻撓的态度。直到現在为止，西方國家幷沒有提出什么有誠意的建議來。
在重要的裁軍問題上，蘇聯和西方國家的主要分歧有这樣一些：
一、關于停止核武器試驗的問題，蘇聯主張立即停止試驗兩年到三年，幷且建立適當的國际監督。但是美國等西方國家只同意停止核武器試驗十个月，这个期限是沒有意义的，因为这只能給下一次試驗作准備。同時，西方國家又要在停止試驗以前先解决其他裁軍問題，而这些問題因西方國家的阻撓一時又不能解决，这就說明西方國家幷不真正想停止核武器試驗，它們只不过是找借口來拒絕蘇聯的建議而已。
至于蘇聯建議禁止生產和使用核武器的問題，西方國家根本就不同意。
二、關于裁减武裝部隊的問題，蘇聯主張大量的裁减，但西方國家只同意在幷不實际影响它們現有武裝部隊數量的情况下裁减。關于進一步的裁减，西方國家提出要先解决了重大的國际問題（如德國統一問題）以后，才能这樣做。實際上，它們又用这个借口來拒絕大量裁减武裝部隊。
三、對裁軍的各項措施進行監督的問題，蘇聯針對各種不同的裁軍計劃提出了適當的國際監督办法，其中包括建立地面監督站和空中視察等。但是，西方國家企圖用監督問題來代替整个裁軍問題，最近它們一直糾纏在空中視察的地區問題上，幷且在这个問題上提出許多不合理不現實的要求。这證明西方國家企圖用这点來轉移談判主題，幷且掩蓋它們有意拖延談判的陰謀。
四、蘇聯建議逐漸取消在外國領土上的軍事基地，禁止在外國領士儲藏原子武器，逐漸减少和撤退在歐洲國家的外國軍隊，但西方國家反對这些措施，而它們自己又提不出什么建設性的建議來。
問：西方國家对裁軍問題为什么要採取拖延和阻撓的態度？
答：首先，我們應該看到西方國家是根本不愿意裁軍的。裁軍特別是禁止核武器，是同这些國家侵略性的軍事計划相違背的。現在，美英兩國正在狂熱地执行它們的核子軍備計劃，还沒有核武器的法國也希望保留將來成为一个“核子大國”的地位。同時，西方國家的某些有勢力集团，特別是美國大資本家是靠軍火生意發財的，他們最反對裁軍。另外，西方國家还各有各的考慮。美國在戰后一直靠制造國際緊張局勢來控制它的盟國，如果達成裁軍协議，就会使國際局勢緩和，削弱它的控制力量，这是美國統治集团最不愿意的事。英國統治集团的某些勢力，一直想在美蘇緊張關系中得到好処，因此他們也不愿意國際局勢緩和。这些情况就决定了西方國家對裁軍的基本态度。
其次，我們應該看到和平力量越來越强大的情况，正是这種情况使西方國家不敢停止裁軍会議。在会議中，它們不甘心達成協議，但又害怕拒絕蘇聯建議会引起世界人民的公憤，因此它們就用種種借口來進行拖延和阻撓。但是世界人民看穿了这種把戲，西方國家要堅持目前的做法也越來越困難了。
（新華社北京17日消息）
答：今年3月，聯合國裁軍小組委員会在英國首都倫敦开会以來，蘇聯就本着一貫緩和國际局勢的真誠态度，積極爭取在裁軍問題上達成協議。蘇聯在3月18日建議達成一个广泛的裁軍協定，4月30日提出了局部裁軍的新建議，6月14日又建議立即停止核武器試驗和建立適當的國际監督。这些建議都是切實可行的，特別是蘇聯建議中提出的暫時停止核試驗兩三年和首先按一定比例削减武裝部隊和軍費的主張，不但符合各國人民一致的愿望，幷且給局部的和全面的達成裁軍協議創造了有利的條件。蘇聯的这種真誠态度和切實可行的建議，受到世界人民的熱烈歡迎。
問：西方國家对裁軍採取什么态度？苏朕的建議和西方國家的建議的主要分歧在哪里？
答：以美國为首的西方國家在裁軍会議上，從开始到現在一直采取着拖延和阻撓的态度。直到現在为止，西方國家幷沒有提出什么有誠意的建議來。
在重要的裁軍問題上，蘇聯和西方國家的主要分歧有这樣一些：
一、關于停止核武器試驗的問題，蘇聯主張立即停止試驗兩年到三年，幷且建立適當的國际監督。但是美國等西方國家只同意停止核武器試驗十个月，这个期限是沒有意义的，因为这只能給下一次試驗作准備。同時，西方國家又要在停止試驗以前先解决其他裁軍問題，而这些問題因西方國家的阻撓一時又不能解决，这就說明西方國家幷不真正想停止核武器試驗，它們只不过是找借口來拒絕蘇聯的建議而已。
至于蘇聯建議禁止生產和使用核武器的問題，西方國家根本就不同意。
二、關于裁减武裝部隊的問題，蘇聯主張大量的裁减，但西方國家只同意在幷不實际影响它們現有武裝部隊數量的情况下裁减。關于進一步的裁减，西方國家提出要先解决了重大的國际問題（如德國統一問題）以后，才能这樣做。實際上，它們又用这个借口來拒絕大量裁减武裝部隊。
三、對裁軍的各項措施進行監督的問題，蘇聯針對各種不同的裁軍計劃提出了適當的國際監督办法，其中包括建立地面監督站和空中視察等。但是，西方國家企圖用監督問題來代替整个裁軍問題，最近它們一直糾纏在空中視察的地區問題上，幷且在这个問題上提出許多不合理不現實的要求。这證明西方國家企圖用这点來轉移談判主題，幷且掩蓋它們有意拖延談判的陰謀。
四、蘇聯建議逐漸取消在外國領土上的軍事基地，禁止在外國領士儲藏原子武器，逐漸减少和撤退在歐洲國家的外國軍隊，但西方國家反對这些措施，而它們自己又提不出什么建設性的建議來。
問：西方國家对裁軍問題为什么要採取拖延和阻撓的態度？
答：首先，我們應該看到西方國家是根本不愿意裁軍的。裁軍特別是禁止核武器，是同这些國家侵略性的軍事計划相違背的。現在，美英兩國正在狂熱地执行它們的核子軍備計劃，还沒有核武器的法國也希望保留將來成为一个“核子大國”的地位。同時，西方國家的某些有勢力集团，特別是美國大資本家是靠軍火生意發財的，他們最反對裁軍。另外，西方國家还各有各的考慮。美國在戰后一直靠制造國際緊張局勢來控制它的盟國，如果達成裁軍协議，就会使國際局勢緩和，削弱它的控制力量，这是美國統治集团最不愿意的事。英國統治集团的某些勢力，一直想在美蘇緊張關系中得到好処，因此他們也不愿意國際局勢緩和。这些情况就决定了西方國家對裁軍的基本态度。
其次，我們應該看到和平力量越來越强大的情况，正是这種情况使西方國家不敢停止裁軍会議。在会議中，它們不甘心達成協議，但又害怕拒絕蘇聯建議会引起世界人民的公憤，因此它們就用種種借口來進行拖延和阻撓。但是世界人民看穿了这種把戲，西方國家要堅持目前的做法也越來越困難了。
（新華社北京17日消息）
