分淸粮食問題的大是大非

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《本溪日报》 报纸
唯一号: 060620020210009957
颗粒名称: 分淸粮食問題的大是大非
分类号: G127.653
摘要: 1957年8月15日,人民日报发表的分淸粮食問題的大是大非社论。
关键词: 粮食 問題 社論

内容

【新华社北京15日消息】人民日报社论:分淸粮食問題的大是大非,大意如下:
  在我国农村中,千千万万农民正在展开关于粮食問題的大辯论:辯论粮食統购統銷政策对不对,执行情况好不好,农民应該怎样对待統购統銷。
  粮食問題在旧中国是从来沒有解决的問題,解放以后,党和政府为了从根本上解决粮食問題,一方面,发展农业合作化运动,另一方面实行粮食統购統銷政策。从1953年开始,粮食統购統銷政策,已经实行了四年,它保証我国六万万城乡人口在生产不断发展的条件下都有飯吃,而且一年比一年少吃糠菜多吃粮食。它滿足了社会主义建設期間对于粮食的迫切需要,它帮助我們战胜了1954年和1956年的大灾荒。广大农民身受統购統銷的許多好处,因而是拥护这个政策的。
  可是,也有人对統购統銷政策有誤解、不滿、甚至有抵抗。有人說:“統购統銷政策是好的,如果再能多留些粮食就更好了。”这些人主张国家对粮食少购点、多銷点。这种看法对不对?
  近几年来,我国农民生活水平已经提高了許多。农村每人平均占有粮食已经由1949年的四百斤左右提高到1956——1957年度的五百九十多斤。随着农业生产的巨大发展留粮标准将来一定要継续提高,但是現在还沒有这种可能。因此农民生产的粮食除去供应全国人民口粮需要外,飼料、种籽、工业用粮、出口等都需要大批粮食,农民的口粮如果継续增加,其他用粮就不能保証,首先工业就发展不起来,沒有强大的工业支持农业,粮食生产就不能大量增加,这样,在我国人口不断增长的情况下,又怎能提高口粮标准呢?
  至于說,“粮食統购統銷政策有些不方便”,那更是一种只顾自己不顾大家的看法。有些余粮戶覚得不能把全部粮食留在家里自由支配是“不方便”。有些缺粮戶如果沒有統购統銷政策,就沒有粮食吃,岂不是更不方便嗎?可見方便不方便不能从形式上看。旧社会,地主、商人、高利貸者可以任意欺压和剝削农民,对他們来說却是很“方便”。現在农民过着沒有压迫,沒有剝削的生活,多数人留有足够的口粮,一部分缺粮戶有国家供应,少数受灾戶有国家救济。农民过着无忧无虑、越来越好的生活,什么时候有这样自由、方便过?
  为了保护这种大方便、大自由,应該自覚地接受某些暫时性的小不方便和小拘束。有余粮的农民应該适当地节制消費,按照規定,把粮食卖給国家。这是农民支援国家建設义不容辞的責任,也是农民互助渡荒最有效的办法。
  我們这样做,当然,会有一些人不高兴。地主、富农因为生活不如从前了,一部分富裕中农占有的粮食也少了些,所以对統购統銷不滿。我們对地主、富农破坏統购統銷的謬论和活动,要随时加以揭露和打击。对一部分不滿統购統銷政策的富裕中农,应該进行思想敎育;对其中抗拒粮食統购統銷的少数人,必須进行适当的說理斗爭。

知识出处

本溪日报

《本溪日报》

出版者:本溪日报

出版地:本溪市

《本溪日报》创刊于1948年12月24日,由本溪市委主办,报社下辖《本溪日报》《辽沈晚报·本溪版》两报及《洞天周刊》《经济周刊》两刊。

阅读