本溪市图书馆

趙廣义
  在大嗚大放中，肃反問〓右派分子攻击的重点之〓焦璽对本市敎育界的肃〓进行猛烈的攻击。他在〓办一届五次扩大会议上〓歪曲事实的說：“拿肃反〓来說，从全国看来是成〓但在本溪敎育界却不如此……”我說焦璽先〓的言论不符合事实。本〓育界的肃反如同全国一〓成績是主要的，錯誤是〓的。
  在本市七个普通中学和〓学校里，在肃反中被清〓共六十二人，在这些人〓出了隐藏較深的血债累〓友革命分子十二人（另〓名普通历史反革命分子〓計算在内）。在这些反〓分子中，有汉奸、反动〓还乡团骨干及特务分〓等。这些反革命分子在〓上对人民对祖国犯了滔〓。如反革命分子张广〓干抗日战爭时期曾任汉〓长，在山东梁山一带无〓，经常以起枪为名捕〓百姓和抗日群众。在〓間幷曾亲自領导指使活〓八路軍一名班长。解放〓逃本市，在肃反运动〓拒不坦白，有人在斗爭〓点了他一下，問他是否〓，他却反咬一口，狡〓說：“我杀了八百个，〓一起杀的”。对这些穷〓恶的反革命分子难道不〓斗一斗他們嗎？
  在肃反运动中，曾经逮〓几名反革命分子，这〓反革命分子，有的入〓表現很好，彻底交代了〓的罪恶，幷有立功表〓政府对他們又进一步的〓，予以释放。但別有用〓先生們，却在喊叫，他們〓府捕錯了这些人、冤枉〓些人。事实又是怎么样〓如某老师系三靑团骨干〓，曾亲自发展三靑团員〓、九百名，破坏进步学生〓和替特务引线捕捉四川〓进步学生，現有据可查〓去十二人，其中有四人〓害；又如张錫永，曾任〓苏省吳县法院刑事庭长，在任职期間曾判处我地下工作人員滕小良等同志死刑（后該四同志上訴到伪高等法院，下落不明）。难道說捕这些人不应該嗎？
  在肃反运动中还弄清了三十多人的政治历史問題。这些人，有的隐瞞了參加反动組织，反动身份和历史罪恶等等。不弄清这些人的問題就很难划清界限，而他們自己将背着沉重的包袱，現在弄清了他們历史上的疑点，做出了結论，使他們去掉了精神負担，便于积极工作，这不论对革命对他們个人都有莫大的好处。固然，从肃反的角度来看，在肃反中斗爭这些人象是不应該，但就其隐瞞政治历史問題而言，清查和斗爭这些人也是不可避免的。因为反革命分子是暗藏的，在他們身上幷沒有什么特殊标記，要把敌人清查出来，就必然要牵連上这些人。所以斗爭和清查这些人不能說是錯誤的，只能說是对革命对这些人本身做了一件大好的事情。如某校老师，解放前与特务分子有来往，解放前夕，随其兄逃至香港，轉台湾，在港、台仍与一些特务在一起鬼混，51年沒有护照私自逃回上海，在上海长期不报户口，53年来本溪后，仍有一些反动言论。象这些人，难道不应該清查嗎？
  不能否认，在肃反运动初期确实有些人被斗錯了。但斗錯的人幷不象焦先生所說，是肃反干部借机打击报复。只是因为在工作中犯了主覌主义的毛病，过多的相信了当时所掌握的材料而已。如某老师，在伪长白师范学院读书时，和特务敎授很密切，同时又和一个男同学很要好，后該男同学想去解放区，临走前一天的晚上告訴了她，但当第二天走至途中就被特务杀害。解放后，很多同学紛紛检举該人杀了当时那个男同学。但经查对結果，幷非事实。当組织上替这位老师做历史結论时，她感动的掉下眼泪。
  以上事实說明，本溪敎育界肃反成績是巨大的，錯誤是次要的不可避免的。
  焦璽先生还在政协会上說：“我不知道我究寬是什么人，是反革命嗎？为什么叫我到政协会上发言，不是反革命为什么到現在不給我做結论”。如果焦先生的脑袋沒有发热的話，一定記得56年7月組织上給你做的結论，你本人亦签字表示同意，現在你又为什么歪曲事实，顚倒黑白呢？請問你居心何在？难道斗爭你不对嗎？如果不斗爭你，你能交待參加三靑团的問題嗎？如不斗爭你，你还会以历史清白做为向党进攻的本钱！焦璽，告訴你！你的反党罪行事实具在，你是狡辯抵賴不了的，唯有老实交代才能得到人民的寬恕。