本溪市图书馆 内容
右派分子利用共产党整风听取人民群众意見的时机，进行反对党、反对社会主义制度的活动。肃反工作是党領导的保护社会主义建設的重大的工作之一，他們当然不会放弃这一攻击的目标。因此他們汚蔑“肃反工作不是好得很，而是糟得很”。
对肃反工作的攻击，和对其他重大工作的攻击手法，有所不同。比如他們說，农业合作化运动，不是高潮而是“高草”；資本主义社会主义改造，不是成功，而是太快太乱；人民生活，只有少数干部提高，广大人民群众沒有提高等。他們对这些汚蔑都說得直截了当，不那么轉弯抹角。而对肃反，則說“全国是健康的正确的，而我們这个地区則是錯誤的”。这些謬论，表面上看，象是还承认全国肃反是正确的。实际这是种更阴险的歪曲。因为各地如果都錯了，全国的正确也就无从說起了。
我們本溪市的右派分子，对于肃反工作的一般论調是：“肃反完全錯了，糟得很”；或“全市的肃反工作是健康的正确的，而第一批完全錯了”；或“某一个单位，沒有查出反革命分子，是錯了”；再就是恶毒地攻击肃反的积极分子，把肃反积极分子說成別有用心的坏人。借以达到企图否定肃反成績的目的。
本溪市的肃反工作，到底是糟得很呢，还是好得很呢？我們說，不是糟得很，而是好得很。自从1955年7月开始肃反以来，截至目前为止，我們本溪市先后在机关、学校、厂矿中，查出反革命二百三十六名，（在肃反运动中，作了坦白交代获得政府寬大处理的，沒有統計在内）。坏分子二十九个，属于历史反革命但根据寬大政策不以反革命论处者五十二人。此外，在肃反运动前，向政府隐瞞了历史上的政治問題，或历史問題交代不清，或已经交代但情节非常复杂不查对也作不出結论的，在肃反运动中也作了逐件清查；至目前止，这类問題业已完全查清作出結论的，有五千七百多件。
請看，这二百多个反革命和坏分子，如果不清查出来，我市的社会主义建設，能够不受危害嗎？不以反革命论处的历史反革命，如果不清查出来，把他們的面目赤裸裸地摆在人民群众的面前，誰取担保在他們遇到他們自认为有利时机时不去兴风作浪？一些人的历史問題查清了，政府撤銷了对他們的怀疑，而他們自己也放下了思想上的負担，愉快地工作。这就是肃反斗爭获得的巨大成績。这能說肃反工作糟得很嗎？我們正告右派分子，本溪市的肃反工作是好得很的。
右派分子又說“我市肃反第一批完全錯了”。理由是第一批斗爭面寬了。事实上我市肃反第一批，由于时間仓促，准备不足，領导上又缺乏经验，斗爭面是寬了一些，肃反对象下降数是大了一些。但絕不能說錯了。肃反运动第一批，在学校中斗爭面为最寬，学校中又以钢鉄工业学校和技工学校斗爭面为最寬。現在就拿这二个学校为例。钢校肃反对象为三十五名，其中查出反革命分子二名，尚未最后定案的二名，根据寬大政策寬大了一名，历史上有政治問題在运动初期被怀疑而斗爭但最終查清作出了結论的是二十五名，沒有任何問題确属斗爭錯了而予以平反的是五名；技工学校，肃反对象为二十八名，現行反革命因在肃反运动中行凶立即枪决的一名，寬大一名，历史反革命根据寬大政策不予论处的三名，历史上有政治問題查清作出結论的十三名，确属斗爭錯了而平反的是十名。再从普通中学中找一例証。一中，肃反对象为十名，查出反革命分子二名，历史上有政治問題查証清楚作出結论的五名，一名尚未定案，查出反革命分子是二名。从这些情况可以看出，肃反对象在甄別定案时下降数目确实較大，但下降的确实不是完全沒有問題的人。这能說是錯了嗎？不能！从这三个单位的情况，我們可以得出这样的結论，肃反运动的第一批，成績也是主要的。
右派分子又說“在沒有查出反革命分子的单位里，不能說有成績，是錯了”。这也完全是欺人之談。在一个单位里，沒有查出反革命分子，有两种可能，一为这个单位有反革命，还沒有查出来，一为这个单位根本沒有反革命分子。肃反运动的政策，是提高警惕肃清一切暗藏的反革命分子，防止偏差不冤枉一个好人，只要本着这个不冤不漏的政策，尽到了責任，虽然沒有查出反革命分子，不论情况是属于前者还是属于后者，都不能說是錯誤。为什么这样說呢？
因为：第一，在运动中查清了一部分同志的历史問題，这虽然是肃反运动的副产物，也确实解决了本单位的一个大問題。这些同志被怀疑的問題查清了，在結论中写上了“历史清楚”四个大字，他們放下思想負担，和党的关系更加密切了。右派分子妄想煽动这样的同志对党不滿，却遭到了拒絕，就是很明显的例証。第二，在肃反运动中，提高了群众的阶級覚悟，眼睛擦亮了，对反革命分子有足够的警惕，这就使反革命分子在今后无隙可鉆，假如还有隐蔽极深的反革命分子沒有查出，在群众的警惕下，也不难把他們挖掘出来。这难道不是成績而是錯誤嗎？
右派分子还攻击肃反的积极分子，企图通过攻击积极分子，反对共产党。他們說“积极分子牺牲別人抬高自己”。或者說“他們为了泄私憤而作报复”。特別是对沒有查出反革命分子的单位的积极分子，就更振振有詞。我們說，这都是沒有根据的。当然肃反工作者，有些一时用过粗暴簡单的方法，伤害了一些同志的感情，那是缺点。但肃反的积极分子，本着不冤不漏的政策，不避酷暑，不避严寒，不分昼夜，勤勤恳恳地工作，走山南跑海北，終于把反革命分子查出，把好人的历史結论作出来，他們在肃反战线上的努力，和生产、工作战线上的先进生产（工作）者，有同样的光荣，我們不允許右派分子对他們有絲毫的汚辱。
总之，我們說，右派分子攻击肃反，是反党活动，是在挑拨人民群众对党的关系，同时說明右派分子和反革命分子有思想上的联系，可見我們和右派分子在思想上划清界限，积极地反击右派，从而提高自己的思想覚悟，这对我們每一个工作人員都具有头等重要的意义。
对肃反工作的攻击，和对其他重大工作的攻击手法，有所不同。比如他們說，农业合作化运动，不是高潮而是“高草”；資本主义社会主义改造，不是成功，而是太快太乱；人民生活，只有少数干部提高，广大人民群众沒有提高等。他們对这些汚蔑都說得直截了当，不那么轉弯抹角。而对肃反，則說“全国是健康的正确的，而我們这个地区則是錯誤的”。这些謬论，表面上看，象是还承认全国肃反是正确的。实际这是种更阴险的歪曲。因为各地如果都錯了，全国的正确也就无从說起了。
我們本溪市的右派分子，对于肃反工作的一般论調是：“肃反完全錯了，糟得很”；或“全市的肃反工作是健康的正确的，而第一批完全錯了”；或“某一个单位，沒有查出反革命分子，是錯了”；再就是恶毒地攻击肃反的积极分子，把肃反积极分子說成別有用心的坏人。借以达到企图否定肃反成績的目的。
本溪市的肃反工作，到底是糟得很呢，还是好得很呢？我們說，不是糟得很，而是好得很。自从1955年7月开始肃反以来，截至目前为止，我們本溪市先后在机关、学校、厂矿中，查出反革命二百三十六名，（在肃反运动中，作了坦白交代获得政府寬大处理的，沒有統計在内）。坏分子二十九个，属于历史反革命但根据寬大政策不以反革命论处者五十二人。此外，在肃反运动前，向政府隐瞞了历史上的政治問題，或历史問題交代不清，或已经交代但情节非常复杂不查对也作不出結论的，在肃反运动中也作了逐件清查；至目前止，这类問題业已完全查清作出結论的，有五千七百多件。
請看，这二百多个反革命和坏分子，如果不清查出来，我市的社会主义建設，能够不受危害嗎？不以反革命论处的历史反革命，如果不清查出来，把他們的面目赤裸裸地摆在人民群众的面前，誰取担保在他們遇到他們自认为有利时机时不去兴风作浪？一些人的历史問題查清了，政府撤銷了对他們的怀疑，而他們自己也放下了思想上的負担，愉快地工作。这就是肃反斗爭获得的巨大成績。这能說肃反工作糟得很嗎？我們正告右派分子，本溪市的肃反工作是好得很的。
右派分子又說“我市肃反第一批完全錯了”。理由是第一批斗爭面寬了。事实上我市肃反第一批，由于时間仓促，准备不足，領导上又缺乏经验，斗爭面是寬了一些，肃反对象下降数是大了一些。但絕不能說錯了。肃反运动第一批，在学校中斗爭面为最寬，学校中又以钢鉄工业学校和技工学校斗爭面为最寬。現在就拿这二个学校为例。钢校肃反对象为三十五名，其中查出反革命分子二名，尚未最后定案的二名，根据寬大政策寬大了一名，历史上有政治問題在运动初期被怀疑而斗爭但最終查清作出了結论的是二十五名，沒有任何問題确属斗爭錯了而予以平反的是五名；技工学校，肃反对象为二十八名，現行反革命因在肃反运动中行凶立即枪决的一名，寬大一名，历史反革命根据寬大政策不予论处的三名，历史上有政治問題查清作出結论的十三名，确属斗爭錯了而平反的是十名。再从普通中学中找一例証。一中，肃反对象为十名，查出反革命分子二名，历史上有政治問題查証清楚作出結论的五名，一名尚未定案，查出反革命分子是二名。从这些情况可以看出，肃反对象在甄別定案时下降数目确实較大，但下降的确实不是完全沒有問題的人。这能說是錯了嗎？不能！从这三个单位的情况，我們可以得出这样的結论，肃反运动的第一批，成績也是主要的。
右派分子又說“在沒有查出反革命分子的单位里，不能說有成績，是錯了”。这也完全是欺人之談。在一个单位里，沒有查出反革命分子，有两种可能，一为这个单位有反革命，还沒有查出来，一为这个单位根本沒有反革命分子。肃反运动的政策，是提高警惕肃清一切暗藏的反革命分子，防止偏差不冤枉一个好人，只要本着这个不冤不漏的政策，尽到了責任，虽然沒有查出反革命分子，不论情况是属于前者还是属于后者，都不能說是錯誤。为什么这样說呢？
因为：第一，在运动中查清了一部分同志的历史問題，这虽然是肃反运动的副产物，也确实解决了本单位的一个大問題。这些同志被怀疑的問題查清了，在結论中写上了“历史清楚”四个大字，他們放下思想負担，和党的关系更加密切了。右派分子妄想煽动这样的同志对党不滿，却遭到了拒絕，就是很明显的例証。第二，在肃反运动中，提高了群众的阶級覚悟，眼睛擦亮了，对反革命分子有足够的警惕，这就使反革命分子在今后无隙可鉆，假如还有隐蔽极深的反革命分子沒有查出，在群众的警惕下，也不难把他們挖掘出来。这难道不是成績而是錯誤嗎？
右派分子还攻击肃反的积极分子，企图通过攻击积极分子，反对共产党。他們說“积极分子牺牲別人抬高自己”。或者說“他們为了泄私憤而作报复”。特別是对沒有查出反革命分子的单位的积极分子，就更振振有詞。我們說，这都是沒有根据的。当然肃反工作者，有些一时用过粗暴簡单的方法，伤害了一些同志的感情，那是缺点。但肃反的积极分子，本着不冤不漏的政策，不避酷暑，不避严寒，不分昼夜，勤勤恳恳地工作，走山南跑海北，終于把反革命分子查出，把好人的历史結论作出来，他們在肃反战线上的努力，和生产、工作战线上的先进生产（工作）者，有同样的光荣，我們不允許右派分子对他們有絲毫的汚辱。
总之，我們說，右派分子攻击肃反，是反党活动，是在挑拨人民群众对党的关系，同时說明右派分子和反革命分子有思想上的联系，可見我們和右派分子在思想上划清界限，积极地反击右派，从而提高自己的思想覚悟，这对我們每一个工作人員都具有头等重要的意义。
