本溪市图书馆

礦务局副总工程师 王寶策
  关于赵葆謙“淸一色”的謬论，許多同志都給予有力的批判。在这里，我就党外干部职权問題和党和知识分子的关系問題，和赵葆謙辯一辯。
  赵葆謙在政协会议上說：非党人士当了长，大部分有职无权，当“牌位”还受气。这完全是閉着眼睛說胡話，我們矿务局机电处、生产技术处和运銷处的处长都是非党干部，他們提出的意見、計划、措施其正确部分領导上沒有不采納的时候，幷大力支持組织实現。在局务会议上，党与非党干部都同样的可以充分发表意見；这些处的很多业务会议，局长都是放手让处长自己主持召开，所作决议各厂矿业务部門都必須认眞貫彻执行。再从赵葆謙所在的計划处来看，赵葆謙实际上就完全执行了处长的职务（沒有处长），和其他处同样行使了自己的职权，我沒听說有什么事說了不算，或者誰給他“气”受。当然有时工作会碰到困难，这不仅是党外人士，就連党員領导干部甚至局长都遇到过这种情形。这不是有职无权問題，因为工作的过程就是克服困难的过程，沒有困难就不符合事物的发展規律了。
  从我个人的感受来看，我覚得党对我一直很信任。解放不久，就正式任命我担任选煤科长、机电科长、机电处长和局副总工程师等重要职务，我沒感到什么叫“牌位”、“受气”。領导对我的工作很支持，幷沒有什么异样待遇。
  共产党使用干部是为人民服务，不是为了什么个人私利，因此，設了干部就是叫他能够为人民工作，这怎么会产生有职无权的問題呢？赵葆謙究竟要什么样的“权”！难道不要共产党的領导才叫有权？由此可見赵葆謙“有职无权”幷把責任推到党的身上的胡說，显然是別有用心的。
  关于党和知识分子的关系，赵葆謙先生說：“党歧視知识分子。”又說：“到今天还不能把他們看成是一家人。”我說：党完全把知识分子看成是自家人。赵葆謙本身就是高級知识分子，你的工資待遇很高，住的房子很好，走路可以坐小汽車，这叫“歧視”嗎？党指定你領导很重要的局計划处工作，让你充分行使自己的权利，这也叫“歧視”你？你說党“歧視”知识分子是毫无根据的，只不过是用来挑拨党和知识分子的关系罢了。
  赵葆謙又說：“知识分子经过几次大运动，长时期的改造、学习与鍛炼，已有了根本变化。”这話从表面看来沒有什么，可是仔細分析，就可看出这是号召知识分子拒絕继续学习和改造。請看章伯鈞、罗隆基之流哪个不经过几次大运动，現在为什么都暴露了右派分子的原形呢？而且这些右派分子的言论发表后，确实也引起一些有右傾思想和立場不够坚定的人的共鳴。从这方面来看，我认为知识分子也好，其他人也好，都应当快馬加鞭的继续学习和思想改造。党对知识分子的政策是温暖的，也是完全正确的！两者的关系也很正常。
  显然赵葆謙的发言，完全是挑拨非党人士、知识分子和党的关系，不是什么盲目无知，“人云亦云”，也不是“字眼”和“措詞”写得不当。这种說法是烟幕弹，是自欺欺人。赵葆謙站在反动阶級立場上来看今天的現实，因而必然发出与人民群众不相同的語言。我們严厉地警告赵葆謙，要老老实实挖出思想根源，向人民彻底交代吧！告訴你：只有向人民投降，別无出路，光明大道摆着，請赵先生自择吧！