本溪市图书馆

江浩
  編者按：我們收到了三篇來稿，对短篇小說“一条鯉魚”（載小草十三期）提出了批評，为了开展自由討論，現將江浩的文章發表，希望讀者、作者踴躍的提出自己的意見。我們相信通过討論，会对我們市的文藝創作有帮助的。
  我是一个文艺爱好者，读过了“一条鯉魚”以后，我有几点意見，提出来供作者、读者參考。
  一，我认为小說的取材是非常不当的。在我們解放七八年的国家里，不管是大人小孩，都受到了一定的社会敎育，就連五十多岁的老人也要求入党。至于靑少年，都是百分之八十加入了靑年团和少先队，剩下的百分之二十正在爭取。这是因为他們受到了敎师、家长的敎育和社会的影响。因此拾金不昧的品德在每一个人的身上都能看到。就拿本溪来說，有多少学生拾到了钱和手表都交給学校，或是送还原主；用紅領巾做信号避免火車脫軌，搶救落水的小孩等等。作者为什么不写这些惊人的事迹，而偏偏写极个別的，拾金必留的人？当然我不反对这样大胆揭露社会中暗淡的一面，但是，写那些惊人事迹，不是更能显示出我們新中国的儿童在党和毛主席領导下的进步嗎？
  二，小說从头到尾，都明显的看出，作者写的不是中新国的儿童，而是沒覚悟，沒紀律，沒五爱精神的孩子。例如：“后院小栓来看見要分一半的。”“再說小栓那天在电影院拣支‘金龙’钢笔到現在还自己使着哪！”这不是說明小栓是个沒道德的儿童嗎？他怎能代表新中国的儿童呢？再說小保拾钱以后，想买皮鞋，衣服，冰刀……而且还給花了五角，根本就不想把钱交給原主。后来他在街上遇着老太太嚎啕大哭，才把钱交还原主，假說，他不遇見老太太，能不能把钱交出来呢？肯定是不能的。所以我认为这样写是損害儿童的高尙品貭的。
  三，小保的轉变太突然了，一点引线都沒有。他从拾钱到結尾，根本不想交还原主、父亲、学校，社会敎育对他沒有一点作用。奇怪的是看見老太太一哭就把钱交出来了。显然他的轉变是太突然的。另外，老太太大哭那段描写，也不够合适。在我們新社会里，人民的生活都提高了，能不能为几十元钱放声大哭呢？
  四，小說的标点和語言也有許多錯处。如“他忙把钱塞进褲兜里心想：”这句不应該把“心想”和“褲兜里”連在一起，应該在“褲兜里”下面加一个逗点，因为他把钱塞进褲兜以后才能想。另如，“嚎啕”“馬达”“夜曲”等詞，儿童都很难接受。这样的例子很多，这里就不一一細說了。