本溪市图书馆 内容
1957年的春天，对于我国的政治界和知识界說来，是一段不平常的时間。
2月27日，毛主席在最高国务会议上作了“关于正确处理人民内部矛盾的問題”的讲演。这节讲演虽然到現在才发表，但是它的内容早已在社会各界人士中間傅布了。这节讲演根据馬克思主义的辯証法，阐明了我国在所有制方面基本上完成了社会主义革命以后所面临的一系列根本問題。它对于提高我国人民的覚悟，巩固我国人民的团結，推进我国社会主义事业的健康的发展，无疑将产生深刻的久远的影响。我們且不說遙远的将来，只从2月底到6月中这短短一段时間来覌察一下，就已经可以看出它所提出的方針的威力来了。
由于系統地提出了正确地处理人民内部矛盾的方針，由于透彻地說明了百家爭鳴、百花齐放的方針，由于在这个基础上开始了党的整风运动，我国的政治生活在过去一个时期内进行得特別活泼起来了。在一方面，人民群众对于党和政府的工作，提出了大量的积极的批評和建议，促使党和政府积极地采取步驟改进自己的工作，加强自己同人民群众的联系。在另一方面，某些对社会主义事业心怀不滿的資产阶級右派分子，也竭力利用党所提出的口号，来扩张自己的影响，爭取自己的地位。三个多月的发展，比平常状态下的三年还快，三个多月給予人們的敎訓，比平常状态下的三年还丰富。
如果群众有意見不能够暢所欲言，党和政府怎么能够这样迅速地发現和克服自己的缺点呢？同样，如果人們的錯誤的以至反动的思想得不到充分表露的机会，群众又怎么能够这样淸醒地识別他們的面貌，怎么能够起来糾正他們，批駁他們呢？
对于毛主席代表党中央所提出的方針，各种人的反映是不同的。广大群众热烈地拥护这个方針，因为它支持了群众在社会主义事业中的积极性和創造性，使得党和群众的联系加强了。党的联系群众的有政治远見的骨干分子坚决地执行这个方針，他們懂得这个方針将大大地促进党的工作的改善，保証党取得眞正的主动，保証党对于大多数群众的团結。但是党内也有一部分人曾经怀疑甚至反对这个方針，他們害怕这将要引起天下大乱，或者因为他們沾染着比較浓厚的官僚主义、宗派主义、主覌主义的习气，害怕受到群众的攻击。这一部分人落到了客覌事物运动的后面，只是依靠党的敎育改正了自己的錯誤覌点，才能跟上历史的脚步。
資产阶級右派分子是另一种情形。他們对于中国走上社会主义道路是不甘心的。匈牙利事件加强了他們的一种想象：在所有制方面已经建立了社会主义基础的国家，仍然可以推翻，可以变貭。同人民群众相反，他們不但不把毛主席的讲演看作是巩固社会主义制度的武器，而且想入非非，以为可以利用它来作为削弱社会主义制度的工具。为了削弱社会主义制度，他們的第一个步驟是削弱共产党对于国家工作的領导。因此，他們要求共同領导，或者要求共产党在某些范围内退出領导。他們竭力把百花齐放、百家爭鳴、长期共存、互相监督的口号解释得适合于他們的目的，幷且积极地在民主党派、知识分子、工商业者和靑年学生中收集他們的支持者。5月間，共产党开始整风，而且要求党外人士帮助党的整风。他們认为机会来了。他們在帮助党整风的名义之下，不但夸大党的工作中的缺点和錯誤，造成一种只許讲缺点錯誤、不許讲优点成績的空气，而且把官僚主义說成是社会主义的产物和代名詞，把宗派主义說成是无产阶級专政的产物和代名詞，把主覌主义敎条主义說成是馬克思主义的产物和代名詞，向社会主义制度和党的領导展开了猖狂的进攻。党根据群众的革命覚悟应該在斗爭的风雨里培养而不应該在温室里培养的原則（这个原則在毛主席的讲演中反复宣布过），决定暫时不給予回击，让群众充分认识他們的面目，以便增长見识，得到敎訓。这样，他們的头脑更热了。在他們看来，簡直到处都在反对党！簡直就是匈牙利事件的前夕！簡直非請他們出来說救危局或者收拾残局不可！
結果如何呢？
同害怕者的預料相反，也同高兴者的預料相反，天下幷沒有大乱。向社会主义进攻的人們发現，被群众包围的幷不是共产党，而是他們自己。在这里，事情本来是非常淸楚、毫无奥妙的，因为在全中国，拥护社会主义的本来是絕大多数，社会主义运动本来是絕大多数人的运动，向絕大多数人挑战怎么不身陷重围呢？資产阶級右派先生們，你們把中国人民几十年的革命史看作兒戏，把中国人民八年的建設史看作兒戏，把党和人民群众的血肉联系和党在人民群众中的高度威信看作兒戏，而且在估計力量对比的时候，連人口中占百分之一的人和占百分之九十九人究竟哪一边人多力量大，都算不淸。你們这样怎么能不犯錯誤呢？
資产阶級右派分子犯了錯誤，是不是由于沒有事前的警告？不是如此。我們且不說人民为了选择社会主义道路，选择共产党的領导，曾经经历过多么严重的斗爭；且不說宪法怎样确定了我們国家的性貭；且不說匈牙利事件的結局是怎样的，以及中国共产党人从匈牙利事件得出了怎样的敎訓（“再论无产阶級专政的历史经驗”一文对于这一点已经說得够詳細了）。就在毛主席的讲演里，也明明說着工人阶級同資产阶級之間本来是对抗性的矛盾，如果資产阶級不接受工人阶級的政策，两者之間的矛盾必然会变成敌我之間的矛盾了，也明明說着我們必須拒絕資产阶級民主制和无政府主义，必須坚持无产阶級和劳动人民的民主，坚持在集中指导下的民主；也明明說着否认肃反工作的巨大成績是完全錯誤的，否认农业合作化的胜利和农民生活的改善是完全錯誤的；也明明說着資产阶級分子还有两面性，还需要継续改造；也明明說着知识分子还需要継续改造，还需要加强馬克思主义的政治敎育；也明明說着对于錯誤的意見必須批判，而馬克思主义也必須在同反馬克思主义的思想作斗爭中間得到发展。所有这一切，难道不是十分明白确定的嗎？难道有什么人說过，社会主义的原則和无产阶級专政的原則可以推翻，錯誤的意見和反社会主义的意見可以不加批判嗎？但是右派分子对于不合他們心意的話，竟一槪充耳不聞。对于他們說来，“大鳴大放”也好，“帮助整风”也好，这原不过是一种触媒，一种由头。項庄舞剑，意在沛公。右派“鳴放”，意在攻击社会主义制度、推翻无产阶級和共产党的領导。旣然如此，工人阶級、劳动人民和革命知识分子就不能不坚决地进行反攻。有人說，党不是在請別人帮助整风嗎，怎么整到別人头上来了呢？不錯，党还将継续請广大群众帮助自己整风，这是毫无疑义，必須坚持到底，也必然会坚持到底的。但是难道反社会主义的資产阶級右派分子的反动言行，也可以受到保护，不受批判嗎？如果各界革命領导人物对于反社会主义的言论行动（不管它們假借什么神圣的名义）不知道警惕和识別，不知道带头痛击，这样的革命者对于人民的事业还有什么責任心？
还有人說，本来讲的大規模的阶級斗爭已经基本上結束，怎么現在又讲起阶級斗爭来了？大規模的阶級斗爭基本上結束了，这是事实，但是在政治战线上，在思想战线上，阶級斗爭还継续存在一个相当长时期，这也是事实。大家看到，这一次斗爭幷不是工人阶級挑动起来的。古人有云：树欲靜而风不止。风为什么不肯止呢？让我們回頋一下历史。中国的社会主义革命是和平进行的。为了准备社会主义革命，虽然经过思想改造运动和“三反”、“五反”运动，但是前者重在划分小我，后者重在反对貪汚、盗窃，对于資本主义道路和社会主义道路何去何从，孰吉孰凶，实际上还沒有认眞地彻底地展开过辯论。資产阶級右派的政治活动家，資产阶級右派的知识分子，虽然也混在群众中迎了新，送了旧，但是他們是不同意的。他們旣然不同意，他們的反社会主义的风就不能止。現在已经有了許多事实証明，某些人老早就是另有企图的，他們不但是不贊成社会主义革命，而且也早就不贊成反帝反封建的彻底的民主革命。因此，无论如何，一場爭论是不可避免的。本来有爭论，而且是根本性貭的、不容含混的爭论，掩掩藏藏暗地进行好呢，摊开在桌面上好呢？显然，前者不好，后者好。表面上躲开这場，决不会帮助我們和平地建成社会主义社会。相反，经过这場爭论，弄淸了人們的眞面目，就将敎育广大群众。这样，就将使政治界、知识界以及社会各界对于社会主义的认识大大得到提高，人民内部的团結将比以前更为加强，而社会主义制度也将比以前更为巩固。
历史是在斗爭中前进的，人們的思想是在爭论中前进的。整风是不可避免的爭论，对資产阶級右派的批判也是不可避免的爭论。現在有爭论，将来还会有爭论。毛主席的报告是提倡团結的报告。他所提倡的团結不是貌合神离、同床异梦的假团結，而是经过爭论达到的眞团結。因此，毛主席的报告也是提倡爭论的报告。所謂百家爭鳴，正是要爭。在目前的爭论中卽有些人难免又会想到天气的寒时。虽然立場之說还不能人人同意，但是立場不同，政治气候的寒时之感也不同，这却是一个客覌的事实。在我們社会主义者看来，目前的天气确确实实是一个大好春光的艳阳天。是的，这是一个不平常的春天，它之所以不平常，就是因为广大的工人阶級、劳动人民、革命知识分子和一切眞正愿意走社会主义道路的社会人士的政治覚悟，广大的共产党員、共靑团員的政治覚悟，都将在爭论中迅速地成长着，成熟着，用一种不平常的速度。
（新华社北京22日消息）
2月27日，毛主席在最高国务会议上作了“关于正确处理人民内部矛盾的問題”的讲演。这节讲演虽然到現在才发表，但是它的内容早已在社会各界人士中間傅布了。这节讲演根据馬克思主义的辯証法，阐明了我国在所有制方面基本上完成了社会主义革命以后所面临的一系列根本問題。它对于提高我国人民的覚悟，巩固我国人民的团結，推进我国社会主义事业的健康的发展，无疑将产生深刻的久远的影响。我們且不說遙远的将来，只从2月底到6月中这短短一段时間来覌察一下，就已经可以看出它所提出的方針的威力来了。
由于系統地提出了正确地处理人民内部矛盾的方針，由于透彻地說明了百家爭鳴、百花齐放的方針，由于在这个基础上开始了党的整风运动，我国的政治生活在过去一个时期内进行得特別活泼起来了。在一方面，人民群众对于党和政府的工作，提出了大量的积极的批評和建议，促使党和政府积极地采取步驟改进自己的工作，加强自己同人民群众的联系。在另一方面，某些对社会主义事业心怀不滿的資产阶級右派分子，也竭力利用党所提出的口号，来扩张自己的影响，爭取自己的地位。三个多月的发展，比平常状态下的三年还快，三个多月給予人們的敎訓，比平常状态下的三年还丰富。
如果群众有意見不能够暢所欲言，党和政府怎么能够这样迅速地发現和克服自己的缺点呢？同样，如果人們的錯誤的以至反动的思想得不到充分表露的机会，群众又怎么能够这样淸醒地识別他們的面貌，怎么能够起来糾正他們，批駁他們呢？
对于毛主席代表党中央所提出的方針，各种人的反映是不同的。广大群众热烈地拥护这个方針，因为它支持了群众在社会主义事业中的积极性和創造性，使得党和群众的联系加强了。党的联系群众的有政治远見的骨干分子坚决地执行这个方針，他們懂得这个方針将大大地促进党的工作的改善，保証党取得眞正的主动，保証党对于大多数群众的团結。但是党内也有一部分人曾经怀疑甚至反对这个方針，他們害怕这将要引起天下大乱，或者因为他們沾染着比較浓厚的官僚主义、宗派主义、主覌主义的习气，害怕受到群众的攻击。这一部分人落到了客覌事物运动的后面，只是依靠党的敎育改正了自己的錯誤覌点，才能跟上历史的脚步。
資产阶級右派分子是另一种情形。他們对于中国走上社会主义道路是不甘心的。匈牙利事件加强了他們的一种想象：在所有制方面已经建立了社会主义基础的国家，仍然可以推翻，可以变貭。同人民群众相反，他們不但不把毛主席的讲演看作是巩固社会主义制度的武器，而且想入非非，以为可以利用它来作为削弱社会主义制度的工具。为了削弱社会主义制度，他們的第一个步驟是削弱共产党对于国家工作的領导。因此，他們要求共同領导，或者要求共产党在某些范围内退出領导。他們竭力把百花齐放、百家爭鳴、长期共存、互相监督的口号解释得适合于他們的目的，幷且积极地在民主党派、知识分子、工商业者和靑年学生中收集他們的支持者。5月間，共产党开始整风，而且要求党外人士帮助党的整风。他們认为机会来了。他們在帮助党整风的名义之下，不但夸大党的工作中的缺点和錯誤，造成一种只許讲缺点錯誤、不許讲优点成績的空气，而且把官僚主义說成是社会主义的产物和代名詞，把宗派主义說成是无产阶級专政的产物和代名詞，把主覌主义敎条主义說成是馬克思主义的产物和代名詞，向社会主义制度和党的領导展开了猖狂的进攻。党根据群众的革命覚悟应該在斗爭的风雨里培养而不应該在温室里培养的原則（这个原則在毛主席的讲演中反复宣布过），决定暫时不給予回击，让群众充分认识他們的面目，以便增长見识，得到敎訓。这样，他們的头脑更热了。在他們看来，簡直到处都在反对党！簡直就是匈牙利事件的前夕！簡直非請他們出来說救危局或者收拾残局不可！
結果如何呢？
同害怕者的預料相反，也同高兴者的預料相反，天下幷沒有大乱。向社会主义进攻的人們发現，被群众包围的幷不是共产党，而是他們自己。在这里，事情本来是非常淸楚、毫无奥妙的，因为在全中国，拥护社会主义的本来是絕大多数，社会主义运动本来是絕大多数人的运动，向絕大多数人挑战怎么不身陷重围呢？資产阶級右派先生們，你們把中国人民几十年的革命史看作兒戏，把中国人民八年的建設史看作兒戏，把党和人民群众的血肉联系和党在人民群众中的高度威信看作兒戏，而且在估計力量对比的时候，連人口中占百分之一的人和占百分之九十九人究竟哪一边人多力量大，都算不淸。你們这样怎么能不犯錯誤呢？
資产阶級右派分子犯了錯誤，是不是由于沒有事前的警告？不是如此。我們且不說人民为了选择社会主义道路，选择共产党的領导，曾经经历过多么严重的斗爭；且不說宪法怎样确定了我們国家的性貭；且不說匈牙利事件的結局是怎样的，以及中国共产党人从匈牙利事件得出了怎样的敎訓（“再论无产阶級专政的历史经驗”一文对于这一点已经說得够詳細了）。就在毛主席的讲演里，也明明說着工人阶級同資产阶級之間本来是对抗性的矛盾，如果資产阶級不接受工人阶級的政策，两者之間的矛盾必然会变成敌我之間的矛盾了，也明明說着我們必須拒絕資产阶級民主制和无政府主义，必須坚持无产阶級和劳动人民的民主，坚持在集中指导下的民主；也明明說着否认肃反工作的巨大成績是完全錯誤的，否认农业合作化的胜利和农民生活的改善是完全錯誤的；也明明說着資产阶級分子还有两面性，还需要継续改造；也明明說着知识分子还需要継续改造，还需要加强馬克思主义的政治敎育；也明明說着对于錯誤的意見必須批判，而馬克思主义也必須在同反馬克思主义的思想作斗爭中間得到发展。所有这一切，难道不是十分明白确定的嗎？难道有什么人說过，社会主义的原則和无产阶級专政的原則可以推翻，錯誤的意見和反社会主义的意見可以不加批判嗎？但是右派分子对于不合他們心意的話，竟一槪充耳不聞。对于他們說来，“大鳴大放”也好，“帮助整风”也好，这原不过是一种触媒，一种由头。項庄舞剑，意在沛公。右派“鳴放”，意在攻击社会主义制度、推翻无产阶級和共产党的領导。旣然如此，工人阶級、劳动人民和革命知识分子就不能不坚决地进行反攻。有人說，党不是在請別人帮助整风嗎，怎么整到別人头上来了呢？不錯，党还将継续請广大群众帮助自己整风，这是毫无疑义，必須坚持到底，也必然会坚持到底的。但是难道反社会主义的資产阶級右派分子的反动言行，也可以受到保护，不受批判嗎？如果各界革命領导人物对于反社会主义的言论行动（不管它們假借什么神圣的名义）不知道警惕和识別，不知道带头痛击，这样的革命者对于人民的事业还有什么責任心？
还有人說，本来讲的大規模的阶級斗爭已经基本上結束，怎么現在又讲起阶級斗爭来了？大規模的阶級斗爭基本上結束了，这是事实，但是在政治战线上，在思想战线上，阶級斗爭还継续存在一个相当长时期，这也是事实。大家看到，这一次斗爭幷不是工人阶級挑动起来的。古人有云：树欲靜而风不止。风为什么不肯止呢？让我們回頋一下历史。中国的社会主义革命是和平进行的。为了准备社会主义革命，虽然经过思想改造运动和“三反”、“五反”运动，但是前者重在划分小我，后者重在反对貪汚、盗窃，对于資本主义道路和社会主义道路何去何从，孰吉孰凶，实际上还沒有认眞地彻底地展开过辯论。資产阶級右派的政治活动家，資产阶級右派的知识分子，虽然也混在群众中迎了新，送了旧，但是他們是不同意的。他們旣然不同意，他們的反社会主义的风就不能止。現在已经有了許多事实証明，某些人老早就是另有企图的，他們不但是不贊成社会主义革命，而且也早就不贊成反帝反封建的彻底的民主革命。因此，无论如何，一場爭论是不可避免的。本来有爭论，而且是根本性貭的、不容含混的爭论，掩掩藏藏暗地进行好呢，摊开在桌面上好呢？显然，前者不好，后者好。表面上躲开这場，决不会帮助我們和平地建成社会主义社会。相反，经过这場爭论，弄淸了人們的眞面目，就将敎育广大群众。这样，就将使政治界、知识界以及社会各界对于社会主义的认识大大得到提高，人民内部的团結将比以前更为加强，而社会主义制度也将比以前更为巩固。
历史是在斗爭中前进的，人們的思想是在爭论中前进的。整风是不可避免的爭论，对資产阶級右派的批判也是不可避免的爭论。現在有爭论，将来还会有爭论。毛主席的报告是提倡团結的报告。他所提倡的团結不是貌合神离、同床异梦的假团結，而是经过爭论达到的眞团結。因此，毛主席的报告也是提倡爭论的报告。所謂百家爭鳴，正是要爭。在目前的爭论中卽有些人难免又会想到天气的寒时。虽然立場之說还不能人人同意，但是立場不同，政治气候的寒时之感也不同，这却是一个客覌的事实。在我們社会主义者看来，目前的天气确确实实是一个大好春光的艳阳天。是的，这是一个不平常的春天，它之所以不平常，就是因为广大的工人阶級、劳动人民、革命知识分子和一切眞正愿意走社会主义道路的社会人士的政治覚悟，广大的共产党員、共靑团員的政治覚悟，都将在爭论中迅速地成长着，成熟着，用一种不平常的速度。
（新华社北京22日消息）
