本溪市图书馆

彭声汉說：应当取消“反革命”这个名詞。
  如此仇視阶級斗爭术語的奇談怪论，是不乏先例的。現代資产阶級的語义学者，不是正在叫囂社会上的糾紛和不安，是由“阶級斗爭”“剝削”
  “压迫”“奴隶”等名詞引起的嗎？
  把奴隶二字改作“弩理”，或是“努礼”，固然可以使安心做奴隶的人，永远放心打盹兒。但是，魯迅說得好：“字面虽然改了，涵义还依旧。”可惜的是，当彭先生主张取消“反革命”这个名詞的时候，反革命小册子却正在傅递，特务們仍然在放定时炸弹！
  看来，企图从詞句上取消阶級斗爭的实际内容是枉費心机的！
  “廣開言路”
  有人对駁斥反动言论的大爭局面表示怀疑：不是广开言路大鳴大放嗎，为什么反駁別人的意見？”
  为什么？不是站在社会主义立場上的人，是会想不通的。因为他們所謂的“广”是反对共产党的“广”，是敌我界限不分的“广”；事实如此，按照这样的“广”来“开言路”，势必要离开社会主义的“路”。
  因此，在駁斥反动言论的时候，难怪就有人感到“言路”不“广”了。
  “同情”和“同心”
  报載：张百生黃振旅准备牺牲生命来坚持謬论。
  这种“战术”我們在胡风那里是領敎过的。胡风不是要割下他的头顱表示反革命的决心嗎？
  一是准备牺牲生命，一是想要割下头顱，多么“昂揚”的“主覌战斗精神”啊！
  难怪张黃二人說：象胡风这样的諤諤之士太少了，怎么能是反革命呢？”
  这岂止是“同情”，而且是“同心”了。