本溪市图书馆

中共本溪钢鉄公司委員会召开的座談会，从6月13日下午开始对儲安平“党天下”等论点展开热烈爭论。
  “黨天下”的論點對嗎？
  运輸部王庄林說：我是这样认识“党天下”的：儲安平沒說不让党員工作，但群众也要工作。干部政策是德才兼备，不一定非党干部不能当“长”。拿小学来說，有的敎員是中师毕业，有的是国高毕业，他們都沒能当校长，而小学毕业程度的却当了校长，就因为他們是党員嘛！我說这就是党天下！运輸部程俊說：我不同意党天下这种论点。党員干部多是客覌存在。但是，在严峻的革命战爭年代是这些党員受到了考验，那时有些群众不敢干，現在抱怨是不应該的。我还认为，大部分党員干部是好的，有錯誤的是个別的，但非党干部也有錯誤呀，运輸部大部分党員干部是称职的。再說，中央不是也有很多非党干部当部长嗎？市长也有非党人士。因此，我說“党天下”的說法是錯誤的。第一焦化厂工人出身的老技术員沈奎东从他三十多年的切身体验出发表示了他对这个問題的看法。他說：从表面上看，中央到地方大大小小的头头，是党員多了些，群众有，少。能說这就是“党天下”嗎？不能这样說。我說是人民的天下。人民的天下，人民才有說話，发表意見的自由。旧社会要象今天这样給提意見，你明天就別想上班了。現在呢？你說話，经理还給你倒碗水喝。
  主張“下轎”、“下台”對嗎？
  业校吳金誠說：我看楊玉淸提出“下轿”“下台”問題幷不是让共产党“下轿”和“下台”，他是說有些党員应該“下轿”和“下台”。
  技校于久远說：有些党員干部工作不胜任，甚至犯了錯誤，应該“下轿”和“下台”；但也要愼重，应从維护国家利益出发。如果有些党員干部虽不胜任，若还有培养前途的話，可以暫不“下轿”和“下台”，继续帮助他提高。
  业校謝光华說：有些党員无才又缺德，不适应工作需要，就应該“下轿”、“下台”，卽使有德缺才的人，也应該“下轿”、“下台”。过去提拔起来的党員干部，直到今天尚不能适应工作需要的，都应加以調整。至于那些不学无术和品貭恶劣的人更应該“下轿”、“下台”。
  三电杜东平說：我不同意“下轿”、“下台”的论点。个別党員犯了錯誤，应該敎育和帮助他們改正錯誤，让他們“下轿”、“下台”的作法是不符合和风細雨精神的。
  反批評過早嗎？
  三电杜东平說，有人說現在搞反批評过早，我认为正好。因为不搞反批評，让反社会主义言论占下风的話，对帮助党整风是不利的。
  技校季景阳說，提出批評和进行反批評都是应該的，卽然是百家爭鳴，就不是一家独唱。反批評也是爭鳴。季景阳分析了张百生、黃振旅的发言后說：我是沈阳师范学院毕业生，对张百生有些熟悉，我看他的言论有一部分是合理的，一部分不近情理。是否能說他反动，我看結论不要下得太早。张百生今年才二十多岁，是个靑年小伙子，他提出来的言论可能犯片面性，也可能犯主覌；对待他們的問題应該实事求是，不应該給他們扣帽子。
  业校謝光华說，葛佩琦等的言论虽然不正确，但报紙上采取批評的态度不够冷靜，不合乎和风細雨，乱扣帽子。甚至报紙上的一些文章言下之意就說他們是反革命，容易使人悞解。尤其辽宁日报发表了車向忱有号召性的文章，这样做不好，对大鳴大放有影响。
  总动力师郑世玉說，在帮助党除“三害”中大鳴大放还不够。过早地說誰反动是不对的，出了謬论也不要大惊小怪，张百生、黃振旅的言论基本上可以說是反社会主义，但也应看出两个事实：他們是知识分子，不免在认识上模糊言论不正确；但是也說明他們相信党，本着言者无罪的精神提意見的。我看张百生、黃振旅的态度很好，很认眞，提出的問題有根有据，我們要硏究他們提出的問題和現象。譬如南共全国才有一百多个干部（这我沒調查），看了咱們公司党群干部有多少，竟干些什么名堂？
  任大鏘說，反社会主义思想的人不一定就是反对社会主义，因为他們沒干反革命活动。我认为报紙上对反批評的名詞运用不当，什么鉆空子，反社会主义言论，不考虑人家意見的本貭，有些咬文嚼字，这說明报紙沉不住气了。是否有空子可鉆，我看要检查，因为有缺点〓！
  运輸部程俊說，我认为現在搞反批評不早。报紙发表对党的批評有两三个月了，沒人說早。而反批評才发表了几天，就有人說早。有意見就应該发表，不能单提反面意見不准提正面意見。不爭就容易造成錯覚。葛佩琦等的意見只从他那个小圈子出发的，人民群众从切身体验出发提出反批評有何不可！有人說发表反批評就是向党献媚，这不对。这种說法限制了百家爭鳴。