本溪市图书馆

市业余作者三十多人，6月3日在本溪日报副刊組，本溪市文联“小草”編輯室召开的座談会上进行座談。会上，大家最感兴趣，談得最多的問題是怎样办好“副刊”和“小草”，貫彻“百家爭鳴、百花齐放”的方針。
  会上，許多人认为“副刊”比“小草”差，群众欢迎“小草”，副刊給人的印象是乾巴巴的，不生动不活泼。有人則认为“副刊”有它自己的特点，文章短小，品种較多，群众也很欢迎，但有的文章虽短小而不精悍，往往是公式化，槪念化，內容空洞，如有的影評还不如电影广吿。談到其原因，有人认为“副刊”編者有一个框框，稿子合乎这个框框的就发表，不合乎的就不用，或者給改头換面，不是原来作者的本意了。这样做的結果，“副刊”的文章就成了一个面貌，一个調子，編者的这个框，实际是敎条主义。
  有的意見說：应該改变单純要求作者写配合政治任务的文章的做法，不要追求四平八稳，弄得文章毫无棱角，毫无生气；有人說：“副刊”应該象一个小花坛，五彩嫔紛，各放光彩。要这样，首先要求編者选稿时应有广泛兴趣，克服个人喜爱和偏見，容納各种形式不同，风格不同的作品。虽然市里都是初学写作者还談不到什么风格流派，作者的特点和个性却总是有的，編者克服主覌主义，提高识別作品能力，才能百花齐放。
  发言中对这两个刊物文艺批評开展不够，和从編輯趣味出发，只听一面之詞提出了批評。大家认为本溪日报对“站在平頂山上”一詩的批評是不能說服人的。原作者有意見，幷曾写成文章給报社。編者认为言不成理，一直拖到如今，造成一家独鳴，影响了作者的創作热情。
  文艺批評沒能很好开展和刊物貫彻“百花齐放，百家爭鳴”方針不够有关。从百放百鳴方針提出后，还沒有出現过一篇眞正有刺激性、能引起討论的作品。很多人表示，只要編輯部能突破常規，扩大口味，解花毒草一齐放，文艺批評不景气的境况就能扭轉，百花齐放，百家爭鳴的方針才能眞正体現在刊物上。
  大家对市委等文化主管都門也提了些意見。有人問：市文艺座談会为什么沒有业余作者的席位？关于园地問題，大家覚得目前园地太小，希望能扩大。