鞍山市图书馆

沒有絕对的先進和絕对的落后，而衡量先進与落后的尺度（包括評比条件）随时間、地点而异。比如說某人过去很落后，以后轉变了，只能說較过去先進了。因此，这是有相对意义的。
  刘少奇同志指出：「生產永远处在發展变动的狀态中，新的生產技術不断地代替旧的生產技術」。这就說明掌握生產技術的生產者也是永远处在發展变动的狀态中的，因此，部分先進生產者掉隊就是必然的了。但我不同意刘黎華同志在「掉隊是自然規律」一文中把掉隊比做「一个人由嬰兒到成年，到衰老，……必須是后浪推前浪，……是新陈代謝的結果」的論調。我認为生產者的先進不是衰老現象，他們未能被連續評选（或称掉隊）是因为「有愈來愈多的生產者学会了他們的技術，达到了他們的定額，直到最后，原來是少数先進分子的生產水平就成为全社会的生產水平，社会生產就提高了。」正因为他們已成为一般生產水平的生產者，理应評不上。
  有很多先進生產者的生產水平不是經常被突破嗎？如我厂第一季度的先進生產者張振举，他所在的那个爐的產量总是高，后來由于大家学習了他的操作經驗以及生產技術的提高，有些爐的產量比他的高了；他沒有繼續進步或進步慢了，第三季度沒被評上先進生產者。
  从有30%以上的先進生產者能够被連續評选的事实可以看出，完全有長久保持先進的可能性。当然这与本人先進思想和組織上的培养有关，至于評比条件的合理与否不是先進生產者掉隊的实質，即使有偏差，先進生產者还是存在。如果大家都是先進生產者，領導就会修改評比条件，出現更先進的生產者，因为生產技術水平的提高是無止境的。