鞍山市图书馆

四月十日，本報接到弓長嶺礦生產技術科檢查班檢查工人王錫卿的一封來信。信中說：「我家有七口人，三个大孩子都上学，全家只靠我每月工資（二百四十五分）來維持生活；生活本來就很困难，加上孩子經常有病，所以欠了許多債，無力償还。尤其是最近，母親又得了重病，臥床不起，因沒錢医治，我也憂慮成病了。經医生檢查後，讓我休养，可是我要休养，家里的生活就更維持不了啦，所以我現在还坚持工作。我曾把家里的困难情况反映給我們工会小組，經討論小組同意救济我三十五元錢，那知把困难救济申請書交到工会後，劳保委員沈純和不同意，他說：『沒有經过街道主任、居民組長盖章不行。』後來，我便請街道十幾家居民給開了生活困难的証明，但有这个証明也沒救济我。」王錫卿要求報社协助解决他的困难。
  本報認为目前各廠礦都在進行家庭訪問給職工解决困难，弓長嶺礦也一定能对王錫卿的生活困难給予適当補助，便把來信轉給弓長嶺礦領導上。但信轉去一个多月也沒有音信，这時我們又接到王錫卿的來信，他說：「老母親的病因無錢及時治療，已于前幾天故去。老婆也因此上火流了產。埋葬母親，給老婆治病都沒有錢。我心想，母親死可能有劳保待遇，便到礦工会打听，但是劳保委員張殿荣吿訴我說：『你母親是你們兄弟共同撫养，什麽待遇也沒有。』幷又質問我說：『你是給報社去信了嗎？』对我很不滿。」从这封來信看，弓長嶺礦領導上是沒有給王錫卿解决生活困难問題。
  正在这个時候，弓長嶺礦的答覆信寄來了，是礦工会寫的，信中說暫時还不能救济王錫卿，主要根据是，街道主任、組長等幹部不同意；科室工会委員会也不同意。又說王錫卿家里有一台縫紉机（按：前年買的），生活不算特殊困难。顯然，这封答覆信里提的理由是不充分的。救济困难職工徵求街道幹部是对的，也是必要的。但是，我們絕不能拿街道幹部的意見做为应不应該救济的唯一根据。据了解，王錫卿以前和街道幹部發生过口角，他們中間有私人成見。街道幹部曾这样公開說过：「救济誰，也不能救济老王家。」由此可見，弓長嶺鉄礦工会單純听信街道的意見，來確定不救济王錫卿是不妥当的。按王錫卿的家庭生活困难情况，不但工会小組同意救济他，該礦生產技術科領導上也同意給予救济。弓長嶺礦工会的答覆信的理由是不实际的。应該立即糾正。
  党一再号召我們關心工人生活，对生活確实困难的工人要給予補助和救济，讓他們能集中精力進行生產。因此，这种不關心工人疾苦的現象，也必須馬上予以糾正。