邢台市图书馆

建国以来，随着我国社会主义基本建设工程施工，和有计划的对各地古代瓷窑遗址进行发掘调查，已获得了大量的瓷器实物，这对于系统的研究我国瓷器的发展，提供了丰富的资料，因此，就瓷史研究的成果而论是巨大的。但是，对于唐代邢窑白瓷的研究，却一直没有明显的突破，实际上仍是一个空白点。尽管瓷史研究者在论著中，只要讲到唐代瓷器也都提到邢瓷，但都是引些文献记载，一略而过，不仅空洞无物，且有许多揣测之说。比如，一般瓷史研究者，对我国各地唐墓中出土的白瓷，只要它具有“胎质坚致、釉色白净”（编者：可能还有对造型和纹样的考据）的特点，便以为它和文献记载相符，而将它定为“邢瓷”［1］。其实，用这种简单的方法来鉴定邢瓷是不合适的，因为我们知道，唐代生产白瓷的地方，并非邢州一处，就我们现在已经知道的，诸如广东的广州；四川的大邑；河北的曲阳；河南的汤阴、巩县、辉县、密县、郏县、登封；陕西的铜川；安徽的萧县；江西的景德镇等地，在唐时都是生产白瓷的。既然如此，那怎么能说全国各地唐墓中出土的白瓷都是邢瓷呢？因此，笔者对于将广州地区唐墓中出土的白瓷定为“邢瓷”，并由此得出“邢州白瓷唐时已经远销珠江流域”的结论［2］，存有质疑，原因是这些白瓷出现在广州，它究竟是“邢州白瓷”？还是“广州白瓷”？应当认真分析研究，不应轻下结论。至于在国外古遗址中出土的白瓷，比如在印度勃拉名纳巴特遗址中出土的白瓷等［3］，是不是全是邢瓷？我认为不应只信外国学者的考古报告，而应经我们自己对实物进行鉴定研究之后再下结论。这里，我并不是说唐代邢窑烧造的白瓷不会遍及全国，也不是说邢窑白瓷没有出销国外的可能，而只是说，类似这样的结论，只是一种揣测之说，是没有经过认真的鉴定的。
  另外，在过去一个很长时间内，瓷史研究者，往往将曲阳窑早期烧造的白瓷误认为邢瓷，虽然已有人经过研究肯定了曲阳白瓷属于定瓷，但此类误认影响至今并未完全消除［4］，我认为，主要的原因是因为我们没有弄清定瓷、邢瓷各自的工艺特点，而被两者共同具有的时代风格所迷误。
  由此看来，在瓷史研究工作中，不论是将我国各地唐墓中出土的白瓷、或者将国外相当于我国唐代遗址中出土的白瓷泛定为“邢瓷”、或者将唐代晚期曲阳窑烧造的白瓷误定为“邢瓷”，都是不够慎重的，因为这样，除使鉴定研究邢瓷的工作陷入混乱，从而使之真假难分之外，不会有任何其他好处。所以，我认为对于唐代邢瓷的鉴定，应取慎重态度，这就是，我们必须遵照毛主席的指示，要“重调查研究”，要抱“实事求是”的科学态度，要注意“占有材料”，“加以科学的分析”，不能想当然。
  我认为鉴定和研究邢瓷的办法，就目前来说有两个：一个是对唐代邢窑遗址积极地进行调查发掘，从邢窑遗址中取得可靠的实物标本；另一个办法是在目前尚未发现邢窑遗址的情况下，应将邢台地区唐墓中出土的白瓷器物，作为鉴定邢瓷比较可靠的实物根据，理由是邢台地区唐时系邢州属地，在邢州境内唐墓中出土的白瓷器物，虽然不像窑址中出土的器物标本那样可靠无疑，但起码要比其他地区唐墓中出土的实物可靠些，因为唐代邢台地区的人们使用的瓷器，会是比较多的取之本地，尤其是普通劳动人民，更不会舍近求远。所以，邢台地区唐墓中出土的白瓷器物，应作为当前鉴定和研究唐代邢窑白瓷的一种比较可靠的实物标本。
  从建国到现在，在邢台地区发现出土白瓷的唐墓是很多的。仅笔者本人亲自参加发现的出土白瓷的唐墓，在邢台市郊区就有三处十一座之多：1958年6月，笔者和邢台市一中师生参加修筑京广路复线劳动中，在邢台市西北郊区三义庙村西取土时，发现了古墓群，其中唐墓八座，出土白瓷碗八件，铜镜一面，“开元通宝”铜钱二十七枚；1960年4月，和邢台市一中师生参加烧砖劳动中，在邢台市西郊孔村村东取土时，又发现唐墓两座，出土白瓷碗两件，“开元通宝”铜钱四枚；1974年10月间，和邢台市五中师生参加战备施工中，在邢台市西南郊区后炉子村北掘土时，又发现唐墓一座，出土白瓷碗一件，“开元通宝”铜钱一枚。
  以上三处十一座唐墓，共出土白瓷碗十一件，铜镜一面，“开元通宝”铜钱三十二枚。在这些墓葬中，虽然没有出现墓志款文记载，无法断定绝对年代，但都有不同数量的“开元通宝”伴出，而且所有白瓷器形，又都具有唐代瓷器的时代风格，所以，这些白瓷是唐代的遗物，应是无疑的。
  在墓葬中，除一墓出土铜镜一面，白瓷碗一件和铜钱十六枚外，其他十墓都是只出土白瓷碗一件和一两枚铜钱，这就足以说明，这些墓葬死者皆属一般平民，而无富有者，因此使用外地瓷器殉葬的可能性就小了。
  依照李知宴同志的研究［5］，在邢台市郊区唐墓中出土的这些白瓷碗，很像是唐朝中期代宗大历年代以后的Ⅰ式碗，器物大小尽管略有差异，但在造型上均属一式，尤其是三义庙墓葬中出土的八件白瓷碗，和后炉子墓葬中出土的一件白瓷碗，不论在器物作风上，还是在规格大小上，似乎如出一范。以其中一件为例：器形浅展，口沿外侈，唇边圆滑，腹壁外撇而微曲，碗足平坦，圈足宽矮，足心微凹，全高4.1、口径14.4、足高0.4、足径7.3厘米。除足底一圈露胎外，器物内外和足心均通体施釉，器物造型规整，大方美观，胎质细腻而釉色洁白。

［1］李知宴：《唐代瓷器概况与唐瓷的分期》，《文物》1972年第4期。 ［2］傅振伦：《有关唐朝经济文化发展的文物参考资料》，《历史教学》1953年第4期。 ［3］陈万里：《中国青瓷史略》，上海人民出版社，1957年，第12页。 ［4]1964年7月，笔者因公赴津，途经首都，在故宫东宫参看了陶瓷陈列，在唐代部分中，有三件白瓷碗标有“邢州白瓷”字样。其实这三件白瓷碗，不是邢瓷，应是定瓷。据管理陈列的同志说，这是瓷史专家陈万里先生鉴定的。 ［5］见注［1］李文附表。