西青区图书馆

清咸丰年间，对天津卫的“八大家”有一种流传甚广的说法，即“韩、高、石、刘、穆、黄、杨、益照临”。这其中的“石”，指的是杨柳青石家。其家族以漕运起家，后贩运粮棉，开设粮号、当铺。在清末的杨柳青称得上一手遮天，在津城也算得上富甲一方的豪绅巨贾。
  在1878年1月29日第1771期《申报》第2版《穷黎苦况》）一文对杨柳青石家有这样的评价：杨柳青距津城三十里，烟户五万家，为附城之大村落……又闻该村数万家，惟石氏一族为村中杰出，在本村开有万兴典当。余如津城及附郡乡镇所有煤、铁各大号招牌上有“万”字者，大都皆石氏店业。
  确如上述所言，津城及周边乡镇，买卖字号凡有“万”字者，多为石家产业。仅当铺而言，《西青区志》记录有：“固安县的万生当、信安镇的万福当、唐官屯的万吉当、胜芳镇的万聚当、杨柳青的万顺当以及永清的当铺等。”几乎是哪里有他家的土地，哪里就有他家的当铺。此外，天津市区的万胜灰厂、万有姜厂、万有酱园、万庆成纱布庄，也均属石氏家产。
  在清末的杨柳青，最为实力雄厚、远近闻名的当铺有两家。其一为中兴当，另一即为石氏的万顺当。“清同治元年（1862），杨柳青首户万兴公石家开办万顺当，地址设在今杨柳青镇猪市大街［具体地址为：猪市大街其族燕庆堂西侧。同时，天津宫北大街长源号杨家，在杨柳青镇河沿东街建中兴当［具体地址为：河沿东街高士介宅院。以上资料源自周泓的：《群团与圈层——杨柳青：绅商与绅神的社会》一书……1912年袁世凯策动壬子兵变，及后来直奉、直鲁等军阀混战，两家当铺先后歇业。”
  因中兴当坐落杨柳青镇东，而万顺当位于镇西。日久天长，在当地形成了“东当铺胡同”与“西当铺胡同”的地名。这也从侧面折射出两家当铺对杨柳青影响之深远。
  1884年9月，万顺当曾遭匪徒抢劫。至破获结案，缉拿劫匪，历时两年之久。其间，远在上海的《申报》以独到的视角对此事予以关注持续报道，为我们了解当年的来龙去脉提供了难得的文献参考。
  万顺当被抢发生于1884年9月9日晚。两日后（9月11日），第4100期《申报》第3版刊发消息《盗劫当铺》简述了案发经过：天津杨柳青万顺当于初九晚被盗，抢劫除首饰外，失去现银数千两，衣架则原封不动。盗党约有四、五十人，入门时执住朝奉逼问银柜所在。一面露刃禁胁各伙，一面打开银两首饰，两柜搜括靡遗，然后胡哨而丢。铺东石姓系该处当绅，随于初十日赴县报案矣。
  鉴于清末民众缺乏法律意识，行文又力求言简意赅，所以此则消息标题中才出现了“盗劫”二字。“盗”指“盗窃”，“劫”指“抢劫”。现代刑法学中对两词均有精准定义。
  盗窃，是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有公私财物的行为。
  抢劫，是指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。
  二者区别之一在于，盗窃为“秘密窃取”，而抢劫为“当场使用暴力、胁迫或者其他方法”。可见两个概念泾渭分明，切勿混为一谈。由此不难看出，《盗劫当铺》的标题有欠妥当。文中所记：“盗党……入门时执住朝奉逼问银柜所在。一面露刃禁胁各伙，一面打开银两首饰，两柜搜括靡遗，然后胡哨而丢。”“露刃”足以满足“暴力、胁迫”的标准，据此不难认定，此案应为“抢劫案”，与“盗窃”无关。因此，文中所用“初九晚被盗”“盗党”等词，也都应以“抢劫”的概念来理解。
  9月15日，第4104期《申报》第2版又发表《当铺被劫细情》一文，悉数案情，其中多处细节颇为详实。
  天津万顺典铺被劫一案已列前报。兹悉该盗共有五十四名。半月前，已潜身胯子船中，寄泊后河，暗中窥伺。人意其为外来客民，不之诘问。后河即老河，至该店尚隔一新河。盈盈浅水，一苇可杭。是晚，三五成群，陆续问渡。渡夫不疑其为绿林暴客也。口赃入手，蜂拥至水滨，同上渡船，竟抵彼岸。越日，该胯子船遂开往他处，海天潦阔无可追寻矣。初盗越墙而入，手持柳叶刀逼吓典中朝奉。朝奉年六十余，固孔武有力者与之格斗，伤盗三名，己亦受火枪伤。枪子陷入胸前，若碎砂然散漫，无从挖出。年老体虚，不知无性命之忧否？一庖丁弹入眼角，尚无妨碍。计劫去宝纹三千两，柜中首饰席卷一空。杨柳青汛马千戎闻信穷追，已无踪影。初十晨，典主赴县报案，即有委员往勘验伤，严饬马快，勒限务获云。
  按文中所述，劫匪竟有54人之多，称之为“抢劫集团”也并不为过。
  所谓“胯子船”，也写作“挎子船”，即“为单身船，是主要用于载人的客船。利用水流向下游行驶，人力撑篙（俗称跑篙）、摇橹，逆水、逆风则以人力沿河岸拉纤行驶。”⑴其尺寸为：“长三十五日尺［1日尺＝0.303公尺］至八十日尺，宽八日尺至十二日尺，深二点五日尺至四点五日尺，吃水二、三日尺，载重量一万五千日斤（1日斤＝0.601公斤）至八万日斤。”（2）
  劫匪“潜身胯子船中，寄泊后河，暗中窥伺”已半月有余。这说明他们是从外乡流窜至此，掌握一定犯罪手段的惯犯，并且筹划周密、蓄谋已久、手法老道。从抢劫实施过程中，万顺当朝奉（即指店员）所受枪伤来看，这批劫匪还武装有火枪。在尚处冷兵器时代的清光绪年间，更突显出此伙匪徒配备之精良，手段之残忍。
  万顺当遭此一劫，主家石氏于次日（9月10日）清晨便报官立案。地方首屈一指的绅商大户被抢，官方自然不敢怠慢，“委员往勘验伤，严饬马快，勒限务获”。
  10月18日，侦破稍有眉目。第4137期《申报》第2版便刊出短讯《天津来信》。
  杨柳青万顺当被劫一案已列前报。兹悉天津县陈大令缉捕认真，务在必获。除悬赏购拿外，预捐廉俸为马快使费。一日缉至邻境某村藩，稍有端倪。特无眼线指引，深恐误捉良民。适该盗同党中有一人因分赃不匀，自行投首愿为眼线，获盗赎罪。刻已获到两犯并将真赃缉获矣。
  此时，该案影响不仅限于杨柳青，已传至天津县。天津县下令“缉捕认真，务在必获”。另在悬赏捉贼之外，还拿出廉俸贴补马快［马快：指旧时衙门里侦缉逮捕罪犯的差役］。所谓廉俸，即指官吏在额定的官俸外，规定按职务等级每年另给银两，以提高官吏的俸禄待遇，使其养成廉洁的操守，故也称“养廉银”。天津县官员们自掏腰包，用廉俸激励下属积极办案，足见对该案的重视程度。
  随着侦察工作的深入，蛛丝马迹也逐渐显露。劫匪中有一人因分赃不均而自首，并愿做眼线以赎罪。凭借这一线索，已逮捕两名匪徒并将其所得赃物缉拿归案。
  此后半年有余，再无下文。直至1885年6月6日，第4361期《申报》第2版登载《津沽近事》的消息。
  去岁，杨柳青万顺当被抢一案至今未获首犯。十五日，由静海县马快任某带同伙役在京城获到人犯一名，间系此案首犯。任系著名捕役，是日回津，计车五辆、人犯一名、捕伙十名，所谓狮子口兔，亦用全力也。
  静海马快任某在北京办案时，抓获人犯一名。此人正是万顺当抢劫案的首犯，随即被押解回津。至一年后，该案累计缉拿罪犯6人。
  1886年7月18日第4761期《申报》第2版在《津郡要闻》中进行报道：
  杨柳青石姓所开某典，前年被盗抢劫。由天津县缉获盗犯六名，讯供确凿，收禁在案。今年秋审已签，差将该犯起解到省过司。四人已入情实，两人或可末减云。
  所谓“情实”，即清代死刑判决的一种，指认定罪行属实，将付诸执行。可见，罪犯对其犯罪事实均供认不悔。其中4人已判处死刑，另外2人有待发落，或也难免一死。至此，1884年的杨柳青石家万顺当被抢一事终告结案。
  时至今日，虽然万顺当的遗址早已了无踪迹。但当铺主人石氏尊美堂的宅邸——石家大院，作为古镇杨柳青历史文化的代表，早已成为全国重点文物保护单位。《申报》的这些详实的记录，为我们进一步挖掘、整理杨柳青石氏家族的兴衰史，提供了不可多得的史料依据。

参考文献： 1．河北省保定市地方志编纂委员会编：《保定市志第2册》，方志出版社，1999年，第561页。 2．（日）中国驻屯军司令部编，侯振彤译：《二十世纪初的天津概况》，天津市地方史志编修委员会总编辑室，1986年，第89页。