天津图书馆

奉二月十九日公函以薛叔耘函陳與大北東電線公司商立合同屬卽
  詳細酌定等因仰見集思廣益之至意查此事前接叔耘冬月嘯電鄙議
  已詳於十二月初三日覆鈞署函内請酌量電復叔耘旋奉十二月初七
  日來函知已蒙電復矣叔耘或揣管見有未盡合遂未再來電商詢今閱
  其致尊處詳緘謂合同第二款不准別國公司在中國海邊安設水線以
  十五年爲期准兩公司獨享利益等語全款皆從此生根若此款不行則
  全款皆廢語意本甚明了尊示中國雖有自主之權究竟能否執此以拒
  絕他國殊難預定實爲遠慮深謀欽服無似鴻章再四籌維不獨美德各
  使前因此事屢函致鈞署有案難保不再饒舌援一體均霑之例似相詰
  難且有最可慮者俄國旱綫處處與華界相連將來勢必議接前以我索
  北京貼費牽制暫緩竊恐北東議定俄必來商前約我與法丹英綫俱接
  況有庫滿天津草議在前中俄交涉大局所關豈能堅卻薛使旣准兩公
  司獨享權利十五年俄接陸綫則陸報價賤海報價昻必專分其海綫之
  利屆時兩公司儻執獨享二字索我赔償其所失之利口舌更多叔耘謂
  北東係英俄國家扶持彼欲先請示不允其敘入但俄丹實相通氣必無
  不預知之理設彼等做成圈套俟合同畫押後俄使來申前請未便以自
  主空文此允彼卻致貽口實是俄綫斷難阻其不接卽兩公司亦難許其
  獨享彼旣不能獨享則所許我便宜皆成畫餅且自生葛藤矣叔耘似未
  深悉前情灼知利害故欲毅然行之可否由鈞署迅速電屬緩辦以免後
  悔再叔耘函稱光緖六年鴻章與大北議合同六條曾有奏案亦係錯誤
  其時僅據大北所稟批定試辦並未與立合同亦未奏明定案豈料丹公
  司預知英欲接綫乃以免官報費餌我迨威使在京求准接綫此約遂爲
  廢紙安知此次兩公司非預知俄欲接綫仍以免費爲餌終至得不償失
  耶洋人心計甚遠此亦不可不防者也