天津图书馆

程都督應民政長有電悉查前農林總長宋敎仁被剌身死一案前經上
  海公共租界會審公堂曁法租界會審公堂分別拘犯預審調查證據密
  未宣布遂致新聞揭載橫啓猜疑各界傳聞妄相揣度議論紛紛頗淆觀
  聽現經程都督應民政長接收兇犯案證幷將一切證據撮要報吿到院
  將來昭示公衆自可稍釋羣疑惟詳核來電開示各項證物有直接間接
  關涉及於本總理者有吠影吠聲含射及於中央政府者不詳爲解答誠
  恐以訛傳訛轉滋誤會茲特申明於下查各證物中其涉及本總理而最
  有直接之關係者即來電所開本年一月十四日趙總理致應犯函密碼
  送請檢收以後有電直寄國務院可也外附應密電碼一本上注國務院
  應密民國二年一月十四日字樣一節查上年十二月中應䕫丞北上循
  例謁見 大總統及本總理力言共進會黨均係靑紅兩幫撫無可撫誅
  不勝誅惟宜設法解散以殺其勢早經開具條欵領洋五萬元以爲解散
  該會費用政府允許疑由內務部發給此案可查至本年一月應將南歸
  旅行求見面請發給國務院密碼電本本總理當以奉差各省特派人員
  向用密電報吿以防漏洩應䕫丞請發密碼理無固拒因卽許可又恐其
  借事招搖別生枝節因函囑其以後有電直寄國務院藉示在官言官語
  不及私之義而別嫌明微之隱衷亦可於茲揭示斯則本年一月十四日
  之函所由來也密碼電報本係機要若令普通電生代譯卽失秘密之初
  意是以各種密碼本均分交秘書各員專掌以專責成應密電本即分囑
  洪述祖而來電所稱一月二十六日應犯寄趙總理應密徑電及二月一
  日應犯寄趙總理應密東電本總理至今未見證之來電所稱二月二十
  二日洪致應犯函有智老已將應密電本交來純令歸兄一手經理之語
  可知凡屬應密來電洪述祖均未譯呈本總理無從查閱也來電又開趙
  總理致洪述祖函有應君領字不甚接頭仍請一手經理與總統說定纔
  好等語查此函係因應夔丞擔任解散共進會除領欵五萬元外其巡緝
  一差亦爲消弭伏非由程都督電請中央每月津貼二千元 大總統照
  准應夔丞請領該項津貼之欵本總理飭查國務院內務部均無成案故
  有致洪之函聲叙始末至今應之公文印領尙存國務院有案可查也又
  來電所稱二月四日洪致應犯函有冬電到趙處即交兄手面呈 總統
  閱後頗有喜色說弟頗有本事旣有把握卽望進行等語查原函所稱冬
  電是否明電抑係應密洪述祖均未譯呈不知原電所指何事其面呈
  總統一節尤爲虛揭查各部員司謁見總統向由該部長官帶領 總統
  府門禁森嚴一切來賓均先由傳宣處登記本總理旣無帶領洪述祖謁
  見 總統之事而查閱 總統府門簿亦無洪述祖之名其爲不根之談
  顯而易見又來電所稱二月二日應犯寄程經世轉趙總理應密冬四電
  一節本總理實未曾見質之程經世據稱二月初接上海來電因係應密
  查知該項密碼係洪秘書專管卽時交洪至該秘書曾否譯呈無從查悉
  等語是本總理未見該電正與未見一月二十六日應密徑電及二月一
  日應密東電同一理由他如來電所稱證據中有趙總理致洪述祖數函
  當係洪述祖將原函寄交應犯等語查洪述祖係內務部秘書本總理與
  之通函事所時有來電旣未述明原函內容自係無關宋案應即母庸置
  辨此証明本總理與宋案無涉者也又各證中其最足以使中央政府立
  於嫌疑之地位者莫如來電所開三月十三日洪述祖致應犯川密蒸電
  內毀宋酬勳位一語查臨時約法授與勳位係 大總統特權然向例必
  由各機關呈請其勳績不甚顯著者則開會評議取决多數卽中央特授
  亦須評决如毀宋即可酬勳試問應由何人呈請何人評决洪電誑應豈
  難推定二月四日洪致應函有冬電到趙處即交兄手而呈 總統等語
  無論洪述祖並無謁見 總統之事已如上述卽果謁見而查閱該函於
  卽望進行云云之下又略提欵事渠說將宋案騙情及照出之提票式寄
  來方可徵信等語可知欵係收買提票之欵上段所謂喜悅所謂進行均
  指提票而言緣二月二日應犯寄程經世轉趙總理冬電内本有已由日
  本購孫黃宋劣史警廳供抄宋犯騙案刑事提票之語則二月四日之函
  卽以復二月四日之電若合符節推之來電所開二月八日洪致應犯函
  宋案有無覔處及二月十一日洪致應犯函宋件到手即來索欵二月二
  十二日洪致應犯函請欵總要在物件到後各語皆指收買宋在日本騙
  案刑事提票而决不影響於謀殺且皆洪假政府名義誑誘應犯决非受
  政府之囑託以其毫無政府委任之憑證故囑至債票一節查攬售政府
  公債分潤餘利本屬稍有信用之人均可引受况於應洪亦實無特別允
  准之事財政部有案可查通觀各函電如二月一日應犯寄趙總理應密
  東電二月二日應犯由程經世轉應密冬四電二月一二四八十一二十
  二及三月初十等日洪致應犯各函有言解散共進會及歡迎國會團者
  有言宋在日本刑事提票者皆於謀殺無涉葢應犯謀刺宋敎仁其殺機
  起於民立報宋在寧演說三月十三日應致洪函已明言之以前各函電
  計時宋敎仁尙在湘中如洪述祖二月一日函有大題且總以做一篇激
  烈文章方有價値之語二月二日函有須於題前密電老趙索以數目之
  語則前語藉解散歡迎國會恐嚇政府後語爲以解散該團自任以便其
  私圖是時正滬上歡迎國會團發生之初馬跡蛛絲尙堪尋索其二月四
  日以後各函則入手收買提票之事直至三月十三曰函始露謀殺之端
  倪即以該函中若不去宋一語而論係屬反挑之筆尤見去宋之動機起
  於應之自動而非別有主動之人文理解釋皎然明白此証明中央政府
  於宋案無涉者也至應犯卽應夔丞係上年顧斌勾結鄂省馬隊滋事案
  内逃犯曾經黎副總統通電嚴緝嗣於十月二十七日准黎副總統宥電
  稱據程都督電應夔丞情願効力自贖並據擔任解散共進會及武漢黨
  徒請將通緝原案取銷等因十月二十九日奉 大總統令准將應夔丞
  一名特予救典取消通緝嗣後該共進會如有不法惟應夔丞是問即由
  該都督責成担任並酌予委用等因由國務院艷電咨行程都督及應夔
  丞在寧委充巡緝差使政府准浙江朱都督電稱共進會在蘇滬一帶有
  不法情事十一月二十日奉 大總統電飭程督密程督於十二月五日
  歌電查覆有應夔丞投効以來於蘇境伏莽尙能力求消弭惟此間裁遣
  軍隊已近六萬生計所廹隱患殊多必盡責諸一人或亦力有未逮等語
  是政府於應䕫丞使貪使詐良非得已而防閑之意迄未稍疏且綜觀上
  列各電應夔丞之赦免與任用在程都督不過藉安反側之心在政府亦
  祇從疆吏之請始終並無成見事理昭然現據來電所開如該犯三月十
  三日以後致洪各電關係宋案自出於本總理及政府意計之外且洪述
  祖雖係内務部秘書然內務部總長於其行政法上之犯罪雖有怠於監
  督之責任於其刑法上之犯罪則無代爲受過之理由茲准電前因相應
  將關係本總理及政府之疑似詳晰解答以息羣言希即查照公布